Приговор № 1-285/2019 1-35/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-35/2020 (1-285/2019)

(МВД 11901320017450687)

УИД 42RS0023-01-2019-002408-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 февраля 2020 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Долшкевич Е.Б., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А. В.

подсудимого ФИО1

защитника Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.04.2019 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 года.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.10.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.10.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца.

10.06.2019 г. осужден Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 30.08.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 31.10.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

19.09.2019 года около 11.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный во дворе указанного дома автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, цвет кузова молочно-белый серебристый, принадлежащий Потерпевший №1, решил совершить угон данного транспортного средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля без цели его хищения, то есть с целью неправомерного завладения данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что во дворе указанного дома он находится один и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, через приоткрытое окно на передней левой двери проник в салон автомобиля, где при помощи плоскогубцев обрезал провода зажигания под рулевой колонкой, путем их соединения завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное механическое движение на автомобиле, двигаясь на нем от двора <адрес>. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела полиции МВД России по <адрес> в Заводском районе <адрес> за управлением автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, цвет кузова молочно-белый серебристый, принадлежащий Потерпевший №1

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласен, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Карпачев Л.П. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Мосина А. В. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, представил суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который в <данные изъяты> (л.д. 82-84), по <данные изъяты> (л.д. 86), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д. 8), активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности самого преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

ФИО1 осужден 17.04.2019 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

Кроме того, ФИО1 осужден 10.06.2019 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 года, а так же в период условного осуждения по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.06.2019 года,

Судом установлено, что ФИО1 при отбывании условного осуждения по приговорам от 17.04.2019 года и 10.06.2019 года в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, в связи с чем ему неоднократно продлялся испытательный срок постановлениями суда от 30.08.2019, 03.10.2019, 31.10.2019 г. ( т. 1 л.д. 71-81, 86)

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности настоящего и ранее совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, в том числе сведения о том, что в период испытательного срока ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от 17.04.2019 г. и от 10.06.2019 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 г. и условное осуждение по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.06.2019 г.– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.04.2019 г. и по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 10.06.2019 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытого наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 13.02.2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, в кузове молочно-белого серебристого цвета, договор купли-продажи на указанное транспортное средство - признать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, копию договора купли продажи транспортного средства - хранить в материала дела (л.д. 37-38).

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко