Решение № 12-98/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 12-98/2019

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 22 января 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием А. С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А. С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Индустриальный районный суд г. Перми, ФИО1 просит постановление изменить, исчислять время наказания с момента его задержания в 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что фактически находился в полиции с 17 часов, был лишен свободы передвижения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного заседания, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Из материалов дела следует, что в отношении А. С.А. решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г. Перми без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании п. 7.14 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 818 «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часа ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> отсутствовал без уважительных причин, что подтверждено рапортом сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела административного надзора ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении А. С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина А. С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал объективную оценку в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о виновности А. С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание А. С.А. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и не является максимальным.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно справке из отдела полиции и протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. Оснований не доверять изложенным документам у суда не имеется.

При таких обстоятельствах мировым судьей принято обоснованное и законное решение об исчислении срока наказания в виде административного ареста с 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А. С. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья В.В. Подыниглазов