Решение № 12-98/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-98/2019

№ 12-98/2019


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2019 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Гурьева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО1 наложено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 55 мин. на 32 км. автодороги «Пермь-Березники» на территории <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак <***>, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ (л.д.5).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. (л.д.11-12). Копия данного постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба (л.д.15-17), в которой он просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Свои требования он мотивирует тем, что копию постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении в пользовании специальным правом он не получал, с ним он не был ознакомлен, доказательств совершения умышленных действий с его стороны в нарушение установленного ограничения пользования специальным правом в материалах дела не содержится, дело было рассмотрено вопреки его ходатайству не по месту жительства, в его отсутствие, согласие на это он не давал.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, был извещен посредством смс - сообщения надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, законным и обоснованным. Мировым судьей правильно, полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства по делу. Факт нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд считает, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ (нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие данного административного правонарушения (л.д. 5),

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой в отношении ФИО1 установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством (л.д.7),

- копией постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Лысьва от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении в пользовании специальным правом ФИО1 как должника по исполнительному производству о взыскании алиментов (с данным постановлением ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8).

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, суд расценивает как несостоятельные и направленные на уклонение от привлечения к ответственности за содеянное, они опровергаются материалами дела.

Суд не находит оснований для переоценки доказательств по делу и выводов мирового судьи, которые надлежащим образом мотивированы.

Анализируя доказательства, суд считает, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Добрянскому району и мировым судьей допущено не было. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 29.1 – 29.11 КоАП РФ, наказание назначено минимальное с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ст. 17.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее данное административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, и оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО1 административного наказания по ст. 17.17 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.