Приговор № 1-147/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025Дело №1-147/2025 УИД-05RS0022-01-2025-001444-52 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2025 года г. Кизилюрт Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М., с участием: государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Муртазалиева М.Н., подсудимого – ФИО1, защитника подсудимого – адвоката АБ «Мирзаева, Рамазанов и партнеры» Рамазанова Г.З., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах. Так, примерно в середине мая 2025 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на окраине г.Кизилюрт, Республики Дагестан (далее - РД), географические координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д., ФИО1, путем сбора частиц дикорастущего растения - конопля, незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое в последующем поместил в полимерный пакет и хранил на участке недостроенного строения, расположенного на участке местности, расположенном на окраине г.Кизилюрт, Республики Дагестан (далее - РД), географические координаты <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д. ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1 забрал из указанного выше домовладения данное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, откуда направился в г.Кизилюрт, РД. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками полиции в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. и <данные изъяты> в.д. В ходе проверки документов у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое изъято оттуда сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 15 минут. Согласно постановлению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 18,25 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное у ФИО1 массой 18,25 грамма, является значительным размером. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО1 и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он полностью признает. На судебном заседании подсудимыйФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и просил суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после проведения консультации со своим защитником. Защитник подсудимого адвокат Рамазанов Г.З. поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношенииФИО1 в особом порядке, т.е., без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признал, ходатайство последним заявлено добровольно после проведения консультации со своим защитником, и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 3 лет. Суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и, с учетом вышеуказанных обстоятельств, переходит к рассмотрению настоящего дела в особом порядке. Обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере общей массой 18,25 грамм обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Основания для прекращения дела отсутствуют. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор. Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, суд признает ФИО1 вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном и семейном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, является инвалидом с ограничением способности к трудовой деятельности, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимает во внимание требования ст.316УПК Российской Федерации. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику. В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимомупо делу, судом не установлены. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также для применения ч.1 ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также с учетом мнения участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа. Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого. Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, и рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: л/с <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>, OKTMO <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ОГРН <***>, КС №-300, №, Отделение НБ Республика Дагестан г.Махачкала. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 17,9 грамм (с вычетом израсходованного) и четыре бумажных конвертов со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законном порядке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Абдулаев Магомед Магомедрасулович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |