Приговор № 1-147/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-43


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 октября 2025 года сел. Магарамкент

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Назаралиева Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника Ахтынского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего учителем МКОУ «Курушская СОШ им. Нажмудина Самурского» <адрес> Республики Дагестан, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленное дознанием точную дату и время, но не позднее 2018 года обнаружил на окраине <адрес> в горной местности недалеко от военной заставы погранслужбы, патроны в количестве10 штук, калибра 7,62*39 мм.

Далее, ФИО2, в нарушении ст. 22 Ф3 РФ № «Об оружии» от 13.12.1996г., не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, взял указанные боеприпасы, и, осознавая, что приобретенные им предметы являются огнестрельным оружием боеприпасами, а также, что на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия, его основных частей и боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, принес к себе домой, в <адрес>, и стал незаконно хранить по указанному адресу с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут сотрудниками МО МВД России «Ахтынский» в ходе осмотра домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в металлическом сейфе, расположенном в спальной комнате на втором этаже жилого дома, изъяты патроны в количестве 20 шт., калибра 7,62 мм., 10 из которых согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными патронами калибра 7,62*39 мм., для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 совершено умышленное преступление, которое согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80), женат, на иждивении находится один малолетний ребенок (л.д.81,82), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 79), ранее не судим (л.д. 65,66).

К смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствам согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО2, в том числе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы, с возложением на осужденного в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей особенной части УК РФ, ввиду чего не подлежат применению при назначении наказания ФИО2

Также суд принимает во внимание отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, сданные в камеру хранения по вступлению приговора в законную силу: 10 шт. отстрелянных патронов (гильз) для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., а также 10 шт. отстрелянных патронов (гильз) для охотничьего оружия калибра 7,62х39 мм. сдать в ХОЗО МВД по РД; бумажный конверт белого цвета с образцами слюны ФИО2 и два бумажных конверта со смывами, изъятыми с поверхности патронов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МФД РФ «Ахтынский» - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать во время отбывания наказания, без согласия специализированного государственного органа;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить осужденному ФИО2 о том, что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснить осужденному ФИО2 о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 10 шт. отстрелянных патронов (гильз) для военного стрелкового нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм., а также 10 шт. отстрелянных патронов (гильз) для охотничьего оружия калибра 7,62х39 мм. сдать в ХОЗО МВД по РД; бумажный конверт белого цвета с образцами слюны ФИО2 и два бумажных конверта со смывами, изъятыми с поверхности патронов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ахтынский» - уничтожить.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Магарамкентский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Назаралиев

Приговор отпечатан

в совещательной комнате.