Приговор № 1-221/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-221/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Федотовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башанова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, а также совершил пять краж.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 06 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> взял со стеллажа с вешалки имущество принадлежащее <данные изъяты> а именно мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты>, мужские брюки, стоимостью <данные изъяты>, прошел в примерочную, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, наклеил фольгированный скотч на антикражные магнитные устройства, затем спрятал данное имущество под свою одежду и вышел из магазина, скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в 20 часов 32 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> взял с вешалки худи женские, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> и прошел в примерочную, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, наклеил фольгированный скотч на антикражное магнитное устройство, затем спрятал худи под свою одежду, вышел из магазина, и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинив <данные изъяты> материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в 17 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взял с вешалки брюки мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей, худи мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> и прошел в примерочную.

Находясь в примерочной, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, на антикражные магнитные устройства, находящиеся на брюках и худи наклеил фольгированный скотч, затем спрятал вещи под свою одежду, вышел из магазина, и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в 15 часов 38 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> взял со стеллажа брюки мужские, стоимостью <данные изъяты> рублей 50 копеек, олимпийку мужскую, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> и прошел в примерочную.

Находясь в примерочной, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, наклеил фольгированный скотч на антикражные магнитные устройства, затем спрятал брюки и олимпийку под свою одежду и вышел из магазина, скрывшись с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в 14 часов 38 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа туалетную воду <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты> поместил в карман верхней одежды и, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина и скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена> вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> в 16 часов 00 минут, ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию на основании ст.4.6 КоАП РФ, имея умысел, направленные на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пл.Вокзальная, <адрес>, взял с вешалки куртку мужскую, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты> прошел в примерочную, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, наклеил на антикражные магнитные устройства, находящиеся на данной куртке фольгированный скотчи и спрятал её под одежду.

После чего, удерживая при себе похищенное, ФИО1 попытался с места происшествия скрыться, однако был замечен и задержан сотрудником магазина, тем самым не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Представители потерпевших, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознаёт характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений от <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена>, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд учитывает молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению от <дата обезличена> наличие явки с повинной.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении наказания по преступлению от <дата обезличена>, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению от <дата обезличена> применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, как по каждому преступлению, так и по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

Поскольку ФИО1, будучи условно осужденным по приговору Трусовского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность ФИО1 и его поведение в период испытательного срока, считает необходимым, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>) и в соответствии с правилами ст.70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: диски с фрагментами видеозаписей – хранить в материалах уголовного дела, мужскую куртку – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>).

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от <дата обезличена> (с учетом апелляционного определения Астраханского областного суда от <дата обезличена>), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: диски с фрагментами видеозаписей – хранить в материалах уголовного дела, мужскую куртку – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В.Карасева