Приговор № 1-33/2020 1-420/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2020г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачевой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Сачук О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Медновой Т.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее – специальное, не женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего литейщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 08.12.2011г. Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) по ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК – 5 п.Б-Марха Республики Саха (Якутия) по отбытию наказания.

- 05.06.2019г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) по ст.ст.264.1, 73 УК РФ к восьми (8) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

мера уголовно - процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 25.06.2018г.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.32.2 ч.1, 31.9 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 на период ДД.ММ.ГГГГ считался подвергнутым административному наказанию по двум вышеуказанным постановлениям мировых судей за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.26 ч.2, 12.8 ч.3 КоАП РФ.

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.ст.264.1, 73 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) к 8-ми месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.25 час. до 18.15 час., будучи дважды подвергнутым, указанной выше административной ответственности, а также, указанной выше, уголовной ответственности, в нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем по проезжей части автодороги А-375, где был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метрах от заправочной станции «ННК АЗС №», расположенной в районе 3 км подъезд к <адрес> от 14 км автодороги А-370 по направлению в <адрес> муниципального района <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с применением технического средства алкотектор «PRO-100 COMBI» №, в 22.37 час. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в количестве 0,645 мг/л.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитного.

Гос.обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что он осознает характер заявленного им ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями, содержащимися в протоколах допросов подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО2 <данные изъяты>, протоколом осмотра места происшествия от 13.11.19г., протоколом осмотра документов от 14.11.19г., копией постановления мирового судьи по судебному участку № <адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, судим;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивение малолетних детей, один из которых имеет серьезное заболевание, наличие на иждивении супруги, которая находится в отпуске по уходу за младшим ребенком; болезненное состояние здоровья;

- обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого основного наказания, чем реальное лишение свободы, а также для сохранения ему условного осуждения по предыдущему приговору. Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал. В период не снятой и не погашенной судимости, будучи привлеченным к разным видам ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, он должных выводов для себя не сделал, и по истечении 4-х месяцев, после осуждения по ст.264.1 УК РФ, вновь сел за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, а также прослеживается систематическое, умышленное, грубое нарушение ПДД РФ. При таком положении, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ. При определении размера наказания, суд учитывает положения ст.68 частей 1 и 2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, с учетом требований ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание следует определить ФИО1 с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ.

На основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания следует определить подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, иные письменные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде восьми (8) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два (2) года шесть (6) месяцев.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух (2) месяцев лишения свободы и шести (6) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Окончательно определить ФИО1 к отбытию десять (10) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три (3) года.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы, направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру уголовно – процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу, стражу отменить.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.