Приговор № 1-421/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-421/2024

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Котенкова А.Н., подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> более точное место не установлено, обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, принадлежащую С.Д.Л., и не представляющую для последнего материальной ценности, после чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, завладела вышеуказанной банковской картой, позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода, и в это время у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты в торговых организациях, расположенных на территории <адрес> а именно путем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с использованием принадлежащей С.Д.Л. банковской карты, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществила оплаты товаров через платежные терминалы:

- на железнодорожной станции «<адрес>» транзакция по оплате проезда, а именно в ДД.ММ.ГГ

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, транзакцию по оплате приобретенных ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГ копейки;

- в торговом павильоне № <адрес>

- в торговом павильоне № <адрес>

- в торговом павильоне № <адрес>

- в торговом павильоне № <адрес>

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на имя С.Д.Л., используя присвоенную ей ранее банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, принадлежащую С.Д.Л., тайно похитила денежные средства на общую сумму № рубля № копейки, принадлежащие С.Д.Л., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив последнему имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, ее показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой в т. № оглашены по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

Из аналогичных по своему содержанию показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, точного времени на момент допроса не помнит, она вышла из дома с целью отправиться на работу. Выйдя из, дома она направилась на остановку «Хлебозавод», расположенной по адресу: <адрес> на асфальте она обнаружила банковскую карту, банка «Альфа Банк», подняв ее с асфальта, в этот момент она понимала, что банковской картой можно расплачиваться бесконтактно, так как указанная карта оборудованы системой оплаты без вода пин-кода до № рублей. Она решила оплатить данной картой в магазине <адрес> продукты питания. Она села в маршрутку №, и доехала до станции <адрес>». Далее, она направилась на станцию <адрес> по адресу: <адрес> «В», с целью воспользоваться чужой банковской картой, а также для проверки на наличие на счету денежных средств, для приобретения проезда через терминал бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, затем, она, вышла из электрички на станции «Авиамоторная» и направилась на работу. ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ она находилась на работе по адресу: <адрес> выйдя с работы она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГ она совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карты, путем бесконтактной оплаты, она приобрела следующие продукты, а именно: 2 упаковки сливочного масла «Брест литовское» объемом №; Сигареты фирмы «№; На все выше приобретенные товары, она потратила примерно № копейки. Далее она направилась на станцию «<адрес>» и выйдя по адресу: <адрес> на стороне рыночной базы ДД.ММ.ГГ в 09 часов 34 минуты она совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карты, путем бесконтактной оплаты, она приобрела следующий продукт, а №. Далее находясь по вышеуказанному адресу на рыночной базе ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, она совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карты, путем бесконтактной оплаты, она приобрела творог №. Далее находясь по вышеуказанному адресу на рыночной базе ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, она совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карты, путем бесконтактной оплаты, она приобрела № кг., она потратила примерно № рублей. Далее находясь по вышеуказанному адресу на рыночной базе ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ, она совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карты, путем бесконтактной оплаты, она приобрела №. На момент покупок в указанных магазинах, она продавцам не поясняла, что оплату производит не ее банковской картой, после чего, данную банковскую карту она выкинула, где именно она выкинула банковскую карту не помнит, так как та ей больше не нужна. На момент всех покупок она осознавала, что расплачиваюсь денежными средствами, которые ей не принадлежат, а принадлежат собственнику банковской карты. ДД.ММ.ГГ, в первой половине дня, она находилась рядом у подъезда № дома, где она фактически проживает, где к ней подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил ее проследовать с ним в <адрес> Далее, находясь в отделе полиции, в ходе общения с сотрудником полиции, она призналась в совершенном ей преступлении, а именно в краже денежных средств на общую сумму № с банковской карты банка «Альфа Банк», а также без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявила желания написать чистосердечное признание, в котором свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Далее она с сотрудниками полиции поехала на осмотр места происшествия, где она указала на участок местности где нашла указанную выше банковскую карту, а также где она совершала покупки указанной банковской картой. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ей ущерб.

Данные обстоятельства ФИО1 подтвердила и при написании заявления ДД.ММ.ГГ (л.д. №), где она чистосердечно признается в том, что совершила оплату продуктов на общую сумму №. чужой банковской картой, которую подобрала ДД.ММ.ГГ на остановке «Хлебозавод» <адрес>.

Помимо полного признания подсудимой своей вины при изложенных в приговоре обстоятельствах вина подсудимой подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего С.Д.Л.. оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты ввиду неявки потерпевшего (№), согласно которым ДД.ММ.ГГ в вечернее время, точного времени на момент допроса не помнит, он находился на остановке общественного транспорта «Хлебозавод» которая расположена у <адрес> по адресу: <адрес> проспект, находясь на указанной остановке, по собственной неосторожности потерял принадлежащую ему дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, банковская карта была выдана на его фамилию, банковская карта находилась у него во внешнем кармане куртки одетой на нем.

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ точного времени на момент допроса не помнит, он находился дома, он проснулся и стал собираться на работу. ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ ему на телефон пришло уведомление от «Альфа-Банка», о том, что с его расчетного счета списаны денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГ минут № рубля. Данные операции он не совершал, таким образом неизвестное ему лицо ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ с принадлежащего ему банковского счета АО «Альфа-Банк» № похитило денежные средства на общую сумму № рубля № копейки, гражданский иск заявлять не собираюсь. Указанная банковская карта была с функцией оплаты и до № рублей ей можно было совершать покупки прикладывая карту, не вводя «пин-код», сама пластиковая банковская карта АО «Альфа-Банк», для него материальной ценности не представляет. Также после обнаружения указанных списаний он заблокировал банковскую карту. ДД.ММ.ГГ он решил сходить в отдел полиции который расположен по адресу: <адрес> и написать заявление о преступлении, также сотрудники полиции взяли с него объяснение.

Показаниями свидетеля А.Н.А. оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия всех участников процесса (т. №) из которых следует, что он работает в <адрес> расположенном по адресу: <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГ в <адрес> с письменным заявлением, обратилась гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая собственноручно написал заявление в котором призналась в совершенном ей преступлении, а именно ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГ та находилась на остановке общественного транспорта «Хлебозавод» расположенной у <адрес> по адресу: <адрес> проспект, та увидела банковскую карту АО «Альфа-Банк», посмотрев, что за ней никто не наблюдает, та подобрала указанную банковскую карту с целью использования денежных средств находящихся на счету. После чего им было получено объяснение от гр. ФИО1, также с участием ФИО1 были произведены осмотры места происшествий, в ходе которых ФИО1 показала на место где ей была обнаружена банковская карта АО «Альфа-Банк», а также магазины, расположенные на территории <адрес> в которых ФИО1, совершал покупки не принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа-Банк», в ходе одного из осмотров проведенным с участием ФИО1 был изъят диск с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка». После чего материал проверки был направлен в <адрес>» для принятия дальнейшего решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Н.Ю.Н. оглашенными в судебном заседании по ходатайству Государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия всех участников процесса (т. №) из которых следует, чтоДД.ММ.ГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине <адрес>. В этот день примерно ДД.ММ.ГГ, точного времени на момент допроса не помнит в магазин «<адрес>, приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили ее принять участие в осмотре места происшествия, на что она согласилась, так же в осмотре места происшествия участвовала неизвестная им ранее женщина, представившаяся ФИО1, которая подозревается в совершении кражи денежных средств с банковского счета. После чего, сотрудник полиции разъяснил ей и ФИО1 их права и обязанности. Далее, ФИО1 добровольно изъявила желание на месте показать обстоятельства совершения ею преступления. После чего, все участники осмотра места происшествия направились за ФИО1, последняя подошла к кассе самообслуживания указала на терминал оплаты и пояснила, что ДД.ММ.ГГ в ДД.ММ.ГГ оплатила чужой банковской картой АО «Альфа-Банк» продукты питания на сумму №. После чего осмотр места происшествия переместился в служебное помещение магазина, где сотрудником полиции на сиди диск была изъята видео запись с камер видео наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Диск с видео записью был помещен в бумажный конверт скреплен подписями участвующих лиц.

Заявлением С.Д.Л. (т. №), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ совершило хищение с принадлежащей ему дебетовой банковской карты «Альфа-Банк» денежные средства в размере № рублей 43 копейки, которую он ранее утерял ДД.ММ.ГГ на остановке «Хлебозавод» в сторону <адрес> выемки от ДД.ММ.ГГ и фототаблица, в ходе которой у потерпевшего С.Д.Л. была изъята банковская выписка из № по банковскому счету № на имя С.Д.Л., скриншоты с мобильного телефона на 6 листах формата А4 (т. №)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), с участием потерпевшего С.Д.Л., в ходе которого была осмотрена выписка из АО «Альфа-Банк» на 3 листах формата А4 по счету №, карты № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ: ДД.ММ.ГГ, место совершения операции <...>

Объектом осмотра является скриншоты с мобильного телефона на <...>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), в ходе которого с участием С.Д.Л. была осмотрена остановка «Хлебозавод» расположенная по адресу: <адрес> проспект, у <адрес>, где участвующий в осмотре пальцем указал на место, где ДД.ММ.ГГ он потерял банковскую карту «Альфа-Банк». Вследствие чего ДД.ММ.ГГ находясь по адресу: <адрес> обнаружил списание денежных средств с указанной карты на общую сумму № рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), в ходе которого с участием С.Д.Л. была осмотрена <адрес> осуществляется через металлическую дверь. При входе с права расположена кухня, где участвующий в осмотре пальцем указал на место, где ДД.ММ.ГГ он обнаружил списание денежных средств. С карты «Альфа Банк» на общую сумму № рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена остановка «Хлебозавод» расположенная по адресу: <адрес> проспект, у <адрес>, где участвующая в осмотре пальцем указала на место, где ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ на земле обнаружила банковскую карту «Альфа-Банк», подняв её и осмотрев у гр. ФИО1 возник умысел воспользоваться данной картой в качестве оплаты товара в каком либо магазине.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение станции <адрес> В, где ДД.ММ.ГГ участвующая в осмотре указала на систему бесконтактной оплаты расположенной при входе с право, где ДД.ММ.ГГ воспользовалась чужой банковской картой «Альфа Банк» через указанный терминал в ДД.ММ.ГГ потратила на билет 66 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена рыночная база по адресу: <адрес>, имеющая координаты: №, где участвующая в осмотре указала на терминал бесконтактной оплаты, где ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карте, путем бесконтактной оплаты, приобрела № рублей, указанную покупку ФИО1 осуществила в павильоне № <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №),, в ходе которого с участием Г.Н.А. была осмотрена рыночная база по адресу: <адрес>, имеющая координаты: №, где участвующая в осмотре указала на терминал бесконтактной оплаты, где в ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карте «Альфа Банк», путем бесконтактной оплаты, приобрела № рублей, указанную покупку ФИО1 осуществила в павильоне № «AZIZA», расположенном на территории Сельскохозяйственного рынка по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №),, в ходе которого с участием ФИО1 была осмотрена рыночная база по адресу: <адрес>, имеющая координаты: №, где участвующая в осмотре указала на терминал бесконтактной оплаты, где ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карте «Альфа Банк», путем бесконтактной оплаты, приобрела грудку № рублей, указанную покупку ФИО1 осуществила в павильоне № «SP KFKH KUZNECOV 3», расположенном на территории Сельскохозяйственного рынка по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (№ проведенный с участием ФИО1, в ходе которого была осмотрена рыночная база по адресу: <адрес>, имеющая координаты: 55.682005,37.899103 где участвующая в осмотре указала на терминал бесконтактной оплаты, где в ДД.ММ.ГГ ФИО1 совершила оплату по не принадлежащей ей банковской карте «Альфа Банк», путем бесконтактной оплаты, приобрела сыр «Пармизан» потратив 833 рубля, указанную покупку Г.Н.А. осуществила в павильоне № «<адрес> по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей (т. №), проведенный с участием ФИО1, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где вход осуществляется через пластиковые раздвижные двери. При входе с право расположен терминал оплаты, где участвующая в ОМП ФИО1 пальцем указала на терминал где ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ оплатив чужой картой «Альфа Банк» товары на сумму № копейки. Далее осмотр перемещается в служебное помещение где был изъят сиди диск в котором находиться запись момента оплаты гр. ФИО1 продуктов на ДД.ММ.ГГ

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (т. №), где с участием подозреваемой ФИО1, осмотрен СD-диск, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ в помещении магазина <адрес>» расположенном по адресу: <адрес>. При наведении курсора и двойного нажатия левой кнопки «мыши», на экране появляются файл: № представляет собой видеозапись с камеры видеонаблюдения находящихся в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>. На видео записи WhatsApp № видно как у кассы магазина стоит ФИО1 которая осуществляет покупку банковской картой.

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимой.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, и содержат подробное описание обстоятельств совершения хищения, а возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, не имеется.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

На наличие квалифицирующего признака «с банковского счета» указывает, что ФИО1, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего С.Д.Л., используя принадлежащую ему банковскую карту, осуществив списание денежных средств путем оплаты покупок бесконтактным способом в различных торговых точках, чем причинила потерпевшему материальный ущерб в размере №.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии <...>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимся к личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет постоянное жительство жительства, где характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом материального положения подсудимой, данных о ее личности, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, наличие у нее места работы, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для признания малозначительности судом исходя из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств многочисленных оплат товаров картой, потерпевшего, и фактическое пресечение этой деятельности в ввиду блокировки карты потерпевшим.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда на предварительном следствии защитника К.А.Н. в размере № рублей, и за участие по назначению суда в судебном заседании адвоката в размере № рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой и отсутствии сведений о ее имущественной несостоятельности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ снизить категорию преступления, относящегося к категории тяжких на одну категорию, до средней тяжести.

Поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, с учетом изменения категории, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимой по назначению суда в судебном заседании адвоката К.А.Н. в размере № рублей.

Вещественные доказательства: <адрес> - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева