Приговор № 1-255/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

23RS0№-51

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 21 мая 2020 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника, Хорошавиной Т.П. предоставившей - удостоверение № и ордер №

потерпевшей: ФИО3

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>

-29.08.2019г. осужден Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГв период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 38 минут, находясь в магазине «Л"Этуаль», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного материального обогащения, заключающегося в увеличении своего имущественного благосостояния за счет чужой собственности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с парфюмерной продукцией, тайно похитил две коробки с туалетной водой марки «Secret Mission EDT NS 90» стоимостью 1 405 рублей 02 копейки и «Baldessarini Ambre Edt 90» стоимостью 1 405 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Алькор и Ко». Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Алькор и Ко» ущерб на общую сумму 2 810 рублей 97 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление предусмотренное «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь у <адрес>, вступил в предварительный сговор с двумя лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи «Atlan», емкостью 140 А/ч № государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес> края, принадлежащей ФИО2

После чего распределив между собой преступные роли ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 22 минуты, ФИО1 совместно с двумя лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, имея совместный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного материального обогащения, заключающегося в увеличении своего имущественного благосостояния за счет чужой собственности, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прошли, к дому № по <адрес> края после чего подошли к грузовому фургону «№ регион, принадлежащему ФИО2, припаркованному у <адрес> края, где ФИО1 и одно лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенным им преступным ролям стали наблюдать за окружающей обстановкой, а второе лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), подошло к вышеуказанному автомобилю и при помощи принесенных с собой пассатижей, открутило аккумуляторную батарею «Atlan», емкостью 140 А/ч. Примерно в 03 часа 25 минут у припаркованного неподалёку автомобиля загорелся свет фар, после чего ФИО1 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), испугавшись, что их действия станут явными, покинули место совершения преступления, и направились в автомобиль марки «Honda», принадлежащий одному из неустановленных лиц, припаркованному неподалеку. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) вышли из автомобиля марки «Honda» и направились к грузовому фургону № регион, припаркованному по вышеуказанному адресу, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли остался в автомобиле марки «Honda» и стал наблюдать за окружающей обстановкой. Далее лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), согласно отведенным им преступным ролям, взяли ранее открученную аккумуляторную батарею «Atlan», емкостью 140 А/ч стоимостью 4 320 рублей и поместили ее в багажный отсек автомобиля марки «Honda», в котором их ожидал ФИО1

Завладев похищенным, ФИО1 и лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО2 ущерб на сумму 4320 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью по каждому эпизоду. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подсудимый в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним, в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и явившаяся в судебное заседание потерпевшая против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражали. Потерпевшая ФИО4 в своем заявлении указала, что претензий к подсудимому не имеет, наказание просила назначить на усмотрение суда, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО1, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность добытых по делу доказательств дает суду основание установить, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества и преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего, суд приходит к выводу о его вменяемости, соответственно, подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого а также следующие обстоятельства:

ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и раскаивается, материалами уголовного дела в целом характеризуется посредственно, на учете в ГБУЗ «Геленджиский психоневрологический диспансер» МЗ КК не состоит, на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК Новороссийский филиал» не состоит, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере ГБУЗ «Городская поликлиника города-курорта Геленджик» МЗ КК не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит, мнение потерпевших о не строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по каждому эпизоду и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей сыновей, ФИО5- 24.07.2006г., ФИО6-30.04.2016г., ФИО7-12.08.2018г.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для установления в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершения преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведения подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствует.

Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд считает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление от 04.04.2019г. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает такие виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо арест, либо лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление от 10.04.2019г. отнесено к категории преступлений средней тяжести, а санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает такие основные виды наказания, как штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого, состояния его здоровья и обстоятельства совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, принимая во внимание его материальное и семейное положение, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление возможным лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение ему любого иного вида наказания, кроме как лишение свободы, не приведет к обеспечению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск ФИО2 в сумме 4320 рублей- подлежит удовлетворению.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) – 9 месяцев лишения свободы,

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГг.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определить 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Геленджикского городского суда от 29.08.2019г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть, наказание, отбытое по приговору Геленджикского городского суда от 29.08.2019г. с. 29.08.2019г. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ - удовлетворить, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО2 4320 рублей.

Вещественные доказательства:

- 2 видеозаписи на компакт дисках- хранить в материалах уголовного дела,

- товарная накладна, копия журнала -хранить в материалах уголовного дела

- полимерный пакет с фольгой внутри- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Нагорный