Приговор № 1-591/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «15» декабря 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Милованова И.А.

защитника- адвоката Кирсановой Н.Г., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-591\17 в отношении ФИО2 * * * судимого:

-08.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 20.01.2017г. Не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто и составляет 9 месяцев 4 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.166ч.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут 22.10.2017 года до 00 часов 20 минут 23.10.2017 года, более точное время не установлено, находясь у <адрес> г. Сызрани, Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки № *** без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1, подошел к вышеуказанному автомобилю, обмотал кулак руки снятой с себя куртки и силой ударил по правому боковому заднему стеклу, разбив стекло, после чего через образовавшийся проем открыл правую переднюю дверь автомобиля, проник в салон, сел на водительское место, где при помощи найденной в бардачке отвертки запустил двигатель. После чего, управляя данным автомобилем, ФИО1 уехал, тем самым совершил угон вышеуказанного автомобиля стоимостью 280000 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), т.е. преступление, предусмотренное ст.166ч.1УК РФ.

Он же, ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от 19.06.2015г. по ст.12.26ч.1 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, дата отбытия наказания 24.02.2017 года, а также будучи судимым 08.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, в период времени с 23 часов 00 минут 22.10.2017 года до 00 часов 20 минут 23.10.2017 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <адрес> г. Сызрани, Самарской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движении РФ сел за руль автомобиля № *** принадлежащего Потерпевший №1 и начал на нем самостоятельное движение по различным улицам г. Сызрани Самарской области. Однако 23.10.17г. в 00 часов 20 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые в 1час.38 мин. согласно акта <адрес> у него на месте установили состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ст. 264.1УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заявил перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме. Данное ходатайство он поддерживает, заявил его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в телефонограмме попросил рассмотреть уголовное дело без него в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по

ст.166 ч.1, ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО2 соответственно совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); а также совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО2, а также то, что последний вину признал полностью, угнанный автомобиль возвращен и отремонтирован потерпевшему, со слов работает, характеризуется положительно, имеет * * *, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд учитывает, что преступление подсудимым ФИО2 совершено в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на его поведение, о чем последний указал в суде.

Преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 08.09.2016 года, по которому подсудимым ФИО2 20.01.2017г. отбыто лишь основное наказание и не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, который ранее судимый, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст.62ч.5, ст.70 УК РФ, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено условно.

Оснований для применения ст.15ч.6, ст.62ч.1, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.166ч.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ - ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

-за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде – ДВУХ лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области от 08.09.2016 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком ДВА года, возложив на него дополнительные обязанности: не реже одно раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии нуждаемости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 избрать «Подписку о невыезде», которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * * - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин