Приговор № 1-171/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июня 2019 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Стрелка Д.П.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

потерпевшей Л.А.М.,

представителя потерпевшей – адвоката Вязьмина В.В.,

подсудимого Ф.Д.В.,

защитника – адвоката Опякина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ф.Д.В., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.3 ст. 161, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (9 преступлений) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <Дата> по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Д.В. виновен в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Ф.Г.Д. при следующих обстоятельствах.

Ф.Д.В., будучи обязанным по решению мирового судьи судебного участка <№> округа Варавино-Фактория г.Архангельска от <Дата> выплачивать алименты в пользу Ф.А.М. на содержание сына Ф.Г.Д., <Дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <Дата> и до его совершеннолетия, а также подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, за период неуплаты алиментов с <Дата> по <Дата>, не сделав для себя должных выводов, в период с <Дата> по <Дата> в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, за исключением четырех незначительных выплат в общей сумме 4 950 рублей, мер к полному погашению задолженности не предпринимал, образовав таким образом за указанный период задолженность в размере <***>.

В судебном заседании подсудимый Ф.Д.В. полностью признал свою вину и подтвердил, что действительно при указанных в обвинении обстоятельствах он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, выплату средств на содержание своего сына не производил за исключением четырёх незначительных выплат, в результате чего у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимый описывал и на стадии предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого, однако оспаривал сумму задолженности по алиментам, которую в настоящее время признает в полном объеме (л.д. 92-95).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Согласно свидетельству о рождении Ф.Г.Д., он родился <Дата> и его отцом является Ф.Д.В. (л.д. 87)

Заочным решением мирового судьи судебного участка <№> по округу Варавино-Фактория г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, на Ф.Д.В. возложена обязанность, начиная с <Дата> выплачивать в пользу Ф. А.М. алименты на содержания своего сына Г., <Дата> г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода до совершеннолетия ребенка (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, Ф.Д.В. признан виновным в уклонении от выплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Ф.Г.Д., <Дата> г.р., за период <Дата> по <Дата>, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам в размере <***> (л.д. 26-27).

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Л.А.М. показала, что у них с Ф.Д.В. имеется общий сын Ф.Г.В., <Дата> г.р., на содержание которого по решению суда Ф.Д.В. обязан выплачивать алименты, однако выплату алиментов на содержание их общего сына он не производил, за исключением четырех выплат на общую сумму <***>, которая является несоразмерной с общей суммой задолженности.

Судебный пристав-исполнитель З.А.Е., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, у которой на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию алиментов, подтвердила, что Ф.Д.В. выплату средств на содержания своего сына не производил, нигде не работал, а перечисленные тем суммы носили не систематический характер и являлись несоразмерными с общей суммой образовавшейся задолженности (л.д. 66-69)

Признательные показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей полностью подтверждаются и сведениями, предоставленными ГКУ «Центр занятости населения г. Архангельска», согласно которым Ф.Д.В. на учете в указанном учреждении не состоял, а также сведениями из лечебных учреждений г. Архангельска, согласно которым Ф.Д.В. за медицинской помощью в указанный в обвинении период времени не обращался и стационарное лечение не проходил (л.д. 175, 177, 179).

Согласно произведенным на основании ч.4 ст. 113 СК РФ расчетам сумма задолженности Ф.Д.В. по уплате средств на содержание своего сына Ф.Г.Д. за период с <Дата> по <Дата> с учетом перечисленных им сумм составляет <***>, а общая задолженность по алиментам за весь период по состоянию на <Дата> составила <***> (л.д. 62, 63, 64, 65).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину Ф.Д.В. в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт привлечения Ф.Д.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уклонения им от выплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и других свидетелей, письменными материалами дела, а также протоколами следственных действий и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Ф.Д.В. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Как установлено в судебном заседании, Ф.Д.В., являясь отцом несовершеннолетнего Ф.Г.В. и полностью трудоспособным, обязан по решению суда ежемесячно выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в установленном размере.

За уклонение от исполнения указанной обязанности по постановлению мирового судьи от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое было им отбыто <Дата>, а потому до <Дата> он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Не смотря на указанные обстоятельства, Ф.Д.В. должных выводов для себя не сделал и без уважительных причин продолжил уклоняться от выплаты средств на содержание своего сына, образовав таким образом задолженность по алиментам в вышеуказанном размере.

Размер задолженности по алиментам подсудимым не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела расчетами, произведенными на основании ч.4 ст. 113 СК РФ, которые суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ признает правильными.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

За содеянное Ф.Д.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ф.Д.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя удовлетворительно, однако был освобожден по отбытию срока наказания (л.д. 116-117, 126-143), состоит в браке, воспитывает троих малолетних детей, нигде не работает, постоянным источником дохода не располагает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и близких родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 167, 169, 171).

На учете у врачей психиатра и нарколога Ф.Д.В. не состоит (л.д. 172, 173), хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф.Д.В., суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную частичную уплату алиментов, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, а также полное признание им своей вины и наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание неснятую и непогашенную судимость Ф.Д.В. по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата>, суд признает в его действиях рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Ф.Д.В. преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, в действиях которого установлен рецидив преступлений, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ф.Д.В. полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства в г.Архангельске, а его предыдущая судимость не связана с уклонением от уплаты алиментов, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, поскольку необходимость в ней отпала.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В период предварительного расследования и в суде защиту Ф.Д.В. осуществляли адвокаты по назначению дознавателя и суда, которым за оказание такой помощи отдельными постановлениями выплачены вознаграждения в общей сумме <***>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании <Дата> подсудимый Ф.Д.В. от услуг назначенного ему судом защитника отказался в связи с заключением соглашения с адвокатом Опякиным Д.В.

В связи с тем, что Ф.Д.В. от услуг адвокатов до <Дата> не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, при этом он молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их с подсудимого в федеральный бюджет в размере <***>, а оставшуюся часть возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ф.Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, после чего в течение оставшейся части испытательного срока быть постоянно трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Избранную в отношении Ф.Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с Ф.Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению, в размере <***>.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Ф.Д.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов