Приговор № 01-0176/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 01-0176/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 03 апреля 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (хостел адрес), имеющего среднее образование, холостого, работающего в ИП «Захаров Александр Михайлович» в должности директора хостела адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322.1 УК РФ, ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1 ), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также извлечению из данной незаконной деятельности преступного дохода, в неустановленное дознанием время 15 ноября 2025 года находясь в хостеле адрес расположенном по адресу: адрес, д.14, корп.2, находящейся во временном пользовании фио на основании договора субаренды №06 от 01 января 2025 года аренды помещения, и используемую последним в качестве хостела заселил иностранного гражданина, и заведомо зная о том, что последний находится на адрес в нарушение миграционного законодательства, так как у последнего не имелось действующего уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в установленном законом порядке не вставшего на миграционный учёт, и не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, иностранного гражданина адрес, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 12.12.2025 года, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и обеспечил его всеми необходимыми для проживания условиями в помещении (хостела) расположенном по адресу: адрес, д.14, корп.2, а именно: обеспечив спальным местом, местом для приёма пищи, предметами обихода, бытовой техникой, в неустановленное дознанием время в период с 15 ноября 2025 года по 07 часов 29 минут 12 декабря 2025 года. Таким образом он (ФИО1) своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно создавшими условия незаконного пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции» чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Он же, ФИО1, совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1 ), имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, вопреки установленному порядку, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109 – ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также извлечению из данной незаконной деятельности преступного дохода, в неустановленное дознанием время 15 ноября 2025 года находясь в хостеле адрес расположенном по адресу: адрес, д.14, корп.2, находящейся во временном пользовании фио на основании договора субаренды №06 от 01 января 2025 года аренды помещения, и используемую последним в качестве хостела заселил иностранного гражданина, и заведомо зная о том, что последний находится на адрес в нарушение миграционного законодательства, так как у последнего не имелось действующего уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в установленном законом порядке не вставшего на миграционный учёт, и не покинувшего в установленный срок пределы Российской Федерации, иностранного гражданина адрес, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению об административных правонарушениях от 12.12.2025 года, за нарушение ст. ст. 20, 21, 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года и обеспечил его всеми необходимыми для проживания условиями в помещении (хостела) расположенном по адресу: адрес, д.14, корп.2, а именно: обеспечив спальным местом, местом для приёма пищи, предметами обихода, бытовой техникой, в неустановленное дознанием время в период с 15 ноября 2025 года по 07 часов 29 минут 12 декабря 2025 года. Таким образом он (ФИО1) своими умышленными действиями против порядка управления, непосредственно создавшими условия незаконного пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам совершения государственного управления в сфере миграции» чем лишил возможности уполномоченный территориальный орган исполнительной власти и органы внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и их передвижения на адрес.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимый добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фиоМ и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст.75 УК РФ, судом не усматривается, поскольку по смыслу закона под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также изобличении соучастников преступления.

Само по себе признание ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании своей вины в совершении вмененных преступлений, при наличии очевидных данных о совершении именно им инкриминируемых деяний, не может быть признано способствованием раскрытию преступления, учитывая отсутствие каких-либо иных действий со стороны фио, направленных на выполнение условий, предусмотренных названным примечанием.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести. Сведений о том, что ФИО1 добровольно явился с повинной в материалах дела не содержится. Исходя из характера указанных двух преступлений, личности подсудимого, по мнению суда, дело в отношении подсудимого фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, не может быть прекращено производством, в связи с деятельным раскаянием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации;

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями, имеет бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, принимал участия в благотворительной деятельности, имеет различные благодарности и грамоты, оказывает материальную помощь родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фиоМ, суд признает по всем по двум преступлениям, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, а также то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, то, что он принимал участия в благотворительной деятельности, имеет различные благодарности и грамоты, оказывает материальную помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фиоМ, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения его новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, по каждому преступлению, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.75 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку преступления совершенные по совокупности подсудимым относятся к средней тяжести, окончательное наказание фио, с учетом его личности, подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных деяний, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ), и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на два года;

- по ч.1 ст. ст. 322.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 09.11.2024 N 383-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности.


Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев