Приговор № 01-0176/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 01-0176/2026

Дело № 01-0176/2026

УИД: 77RS0008-02-2026-001890-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 17 апреля 2026 года

Зеленоградский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Яшиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Гужевниковой В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *********************, судимого:

- 04.09.2016 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф не оплатившего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3, имея умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01 декабря 2025 года, не позднее 08 часов 45 минут, более точное время не установлено, используя свой мобильный телефон марки «Tecno Spark» (Техно спарк), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «телеграмм» зашел на сайт «Кракен», где осуществил заказ у неустановленного дознанием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело), занимающимся незаконным сбытом наркотических средств: мефедрона (4-метилметкатинон), производное N-метилэфедрона включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел "Наркотические средства". После чего, он (ФИО3), получив от неустановленного лица информацию о месте расположения тайника – «закладки», с предназначавшимся для него (ФИО3) наркотическим средством, 01 декабря 2025 года, не позднее 08 часов 45 минут, более точное время не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем подбора «закладки» с батареи, расположенной на 10 этаже подъезда № 4 корпуса 1649 г. Зеленограда г. Москвы поднял, вещество, содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании № 10/522 от 01 декабря 2025 года и заключению эксперта № 10/639 от 11 декабря 2025 года, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 0,89 г и наркотическое средство – производное N-метилэфедрон общей массой не менее 0,73 г, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 11.06.2025 года № 880), в значительном размере, которое незаконно, без цели сбыта, он (ФИО3) хранил при себе, а именно в шапке, надетой на нем, до 08 часов 45 минут 01 декабря 2025 года, когда был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по району Крюково г. Москвы совместно с сотрудниками ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве около корпуса 1649 г. Зеленограда г. Москвы. После чего, в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 15 минут 01 декабря 2025 года, в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1649, подъезд № 4, лестничная площадка между 2 и 3 этажами, из шапки, надетой на нем (ФИО3), было изъято два свертка с веществом, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 г., и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,64 г., а также с его (ФИО3) шеи, была изъята курительная трубка на веревке, на внутренней поверхности чаши которой, согласно заключению эксперта № 10/639 от 11.12.2025 года, обнаружено вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,09 г, таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Паюсов О.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО3 осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства, преступление в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО3 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Как следует из заключения комиссии экспертов № 36-5 от 21 января 2026 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал; у него имеется **************. Однако выявленные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми интеллектуально-мнестическими и эмоционально-волевыми расстройствами, грубым нарушением критических способностей, и не лишали ФИО3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО3 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких ПАВ, в том числе стимуляторов (наркомании), ФИО3 нуждается в прохождении лечения в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отнесенного к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, страдающего пороком сердца, а также состояние здоровья матери подсудимого, перенесшей инсульт.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия непогашенной судимости по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.09.2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил преступление при рецидиве, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений статей ст.76-2, ч.3 ст.68, ст. 81 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление виновного, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначая ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04.09.2016 года в виде штрафа в размере 25 000 рублей и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в НД по месту жительства и пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для оплаты штрафа: сокращённое наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве); ИНН: <***>; КПП: 773501001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; № Л/С: <***>; СЧЁТ ПОЛУЧАТЕЛЯ СРЕДСТВ: 03100643000000017300; СЧЁТ БАНКА ПОЛУЧАТЕЛЯ: 40102810545370000003; ОГРН: <***>; ОКТМО: Крюково – 45330000; ОКПО: 08651116; ОКВЭД: 84.24; КБК: 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Яшина Н.Ю.