Приговор № 1-31/2019 1-359/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дорджиевой Г.В.,

при секретаре Манджиева Б.А..

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Элисты Хван В.А.

подсудимого ФИО5,

его защитника в лице адвоката Мамцева Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Штраф уплачен в полном объеме 21 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2018 года примерно в 21 час ФИО5, находясь на выходе из станции метро «Беляево», расположенного в городе Москва умышленно и незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,208 грамма и хранил его при себе в дорожной сумке, а затем, когда приехал в г. Элиста, в переднем правом кармане своих шорт до 01 часа 50 минут 08 августа 2018 года.

В указанное время ФИО5 был задержан сотрудниками полиции у дома № 12 в 6 микрорайоне города Элисты Республики Калмыкия по подозрению в употреблении наркотических средств, в ходе проведенного личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было изъято у ФИО5 из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого на предварительном следствии следует, что 04 августа 2018 года он, находясь у станции метро «Беляево» в городе Москва приобрел психотропное вещество амфетамин, после чего приехал в город Элиста. Указанное вещество хранил при себе в правом кармане своих шорт до 08 августа 2018 года. В этот день у дома № 12 в 6 микрорайоне города Элисты он был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного осмотра у него было обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин (л.д. 45-48, л.д. 130-134).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении помимо его признательных показаний полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что во время несения службы 08 августа 2018 года примерно в 01 час 50 минут возле дома № 12, расположенного в 6 микрорайоне города Элисты ими был задержан ранее незнакомый ФИО5 с подозрением на нахождение в состоянии наркотического опьянения, после чего последний доставлен был в наркологический диспансер. По результатам медицинского освидетельствования у ФИО5 установлены клинические признаки опьянения. Далее ФИО5 доставлен в СПМ «Чагорта», где в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого последний из правого кармана шорт добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 108-110, л.д. 119-121, л.д. 124-126).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 08 августа 2018 года примерно в 02 часа 55 минут в его присутствии был проведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО5, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана шорт полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Участвующий ФИО5 подтвердил принадлежность ему указанного пакета (л.д. 116-118).

Протоколом личного досмотра от 08 августа 2018 года, из содержания которого следует, что у ФИО5 были изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и шорты. Изъятое осмотрено, что следует из протоколов осмотра предметов от 27 августа 2018 года и 02 ноября 2018 года (л.д. 5, л.д. 73-75, л.д. 100-102).

Согласно заключению судебно - химической экспертизы № 298/428 от 09 августа 2018 года представленное порошкообразное вещество массой 0,208 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенный в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 16-17).

Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в значительном размере. Основные обстоятельства дела органами предварительного расследования исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: показания подозреваемого, обвиняемого, показания потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Данный перечень доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Представленный стороной обвинения в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ППСП УМВД России по городу Элисте ФИО1 (л.д. 4) имеет сугубо процессуальное значение, в связи с чем не может быть признан доказательством, и, следовательно, подлежит исключению из списка доказательств обвинения.

Исключение рапорта из системы доказательств обвинения носит чисто технический характер и, по мнению суда, не влияет на объем доказательств в сторону их уменьшения.

Анализ других исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми.

Признательные показания подсудимого ФИО5 на предварительном следствии и подтвердившего их в судебном заседании о том, что он приобрел и хранил психотропное вещество амфетамин, подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обнаруживших и изъявших у подсудимого психотропное вещество; понятого ФИО4, в присутствии которого ФИО5 подтвердил принадлежность ему полимерного пакета с психотропным веществом. Указанное соотносится с выводами судебно-химической судебной экспертизы № 298/428 от 09 августа 2018 года.

Правдивость показаний свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертиз у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения и самооговора, а также причин для этого.

Таким образом, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения психотропных веществ, ФИО5 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,208 грамма, тем самым умышленно и незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин для личного потребления в значительном размере.

Умышленные действия подсудимого, связанные с хранением психотропного вещества без цели сбыта, независимо от продолжительности и места его нахождения, признаются судом незаконным хранением психотропного вещества.

В соответствии постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество амфетамин, в количестве 0,208 грамма относится к значительному размеру.

Органом предварительного следствия подсудимому предъявлено обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере

Вместе с тем исследованная совокупность доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ФИО5, находясь в городе Москва, приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,208 грамма для личного употребления и хранил его при себе, при этом транспортное средство – рейсовый автобус использовал как средство передвижения к месту жительства (город Элиста), а не для перевозки указанного вещества.

Учитывая изложенное и принимая во внимание размер и объем психотропного вещества, которое ФИО5 приобрел для личного употребления, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения подсудимому квалифицирующий признак «незаконная перевозка психотропных веществ», находя правильной квалификацию его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не женат, лиц на иждивении не имеет, не работает, состоит на учете у нарколога с 09.04.2018 года с диагнозом «употребление марихуаны с вредными последствиями» (F.12.1), на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 155/597 от 10 октября 2018 года у обнаруживаются признаки синдрома зависимости сочетанного употребления наркотиков группы каннабиноидов путем курения и психотропного вещества амфетамин с вредными последствиями (F.19.1 по МКБ-10). Нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога. В применении каких – либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 92-95).

Положительная характеристика, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления во время следствия, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и способ совершения преступления признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО5 совершил данное умышленное преступление в период неснятой в законном порядке судимости за преступление небольшой тяжести по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 июля 2018 года к наказанию в виде штрафа, которое исполнено в полном объеме, однако указанные обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидив.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Контроль за отбыванием ФИО5 наказания в виде обязательных работ на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое вещество – гашиш, массой 0,751 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,208 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - хранить там же до принятия процессуального решения по материалам проверки № 15688 от 06.12.2018 года;

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов

Контроль за отбыванием ФИО5 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на ФИО5 виновным обязанность в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое вещество – гашиш, массой 0,751 грамма, психотропное вещество – амфетамин, массой 0,208 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте - хранить там же до принятия процессуального решения по материалам проверки № 15688 от 06.12.2018 года;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Дорджиева