Приговор № 1-77/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-77/2024

31RS0004-01-2024-000859-58 Уг. дело №1-77/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 8 июля 2024 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора Стадченко М.А.,

подсудимого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15 июня 2012 года судом присяжных Белгородского областного суда по ст.131 ч.3 п.«а» УК РФ, с применением ст.65 УК РФ, к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима и 1 году ограничения свободы; 24 декабря 2019 года освобожден по отбытию лишения свободы из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области, 23 декабря 2020 года снят с учета УИИ по отбытию ограничения свободы;

- 4 мая 2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 15 сентября 2023 года Валуйским районным судом Белгородской области по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5, 71, 70 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 4 мая 2023 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима; отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области; по состоянию на 8 июля 2024 года отбыто – 9 месяцев 24 дня, не отбытый срок наказания – 4 года 8 месяцев 6 дней,

- по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в домовладении № на <адрес> совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

10 июля 2023 года около 10 часов ФИО1 пришел на территорию домовладения к своим родственникам, где увидев стоявший во дворе домовладения велосипед марки «CR bike-29» (ДЖИЭР бик-29), принадлежащий ФИО8, решил его похитить.

Реализуя свой прямой умысел, ФИО1, убедившись, что на улице и во дворе домовладения за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью последующей продажи и использования полученных денежных средств в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, тайно похитил бывший в эксплуатации велосипед марки «CR bike-29» (ДЖИЭР бик-29), причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 12750 рублей.

Так же он, 11 июля 2023 года около 10 часов пришел на территорию этого же домовладения, где увидел стоявший во дворе велосипед марки «Mingol sport» (Мингол спорт), принадлежащий ФИО8, и решил его похитить.

Реализуя свой умысел, ФИО1, сообщив находившейся во дворе домовладения несовершеннолетней Свидетель №2 ложные сведения о временном использовании велосипеда марки «Mingol sport» (Мингол спорт) для осуществления поездки к месту своей работы, убедившись в том, что несовершеннолетняя Свидетель №2 не осознает, что в ее присутствии он совершает хищение, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение кражи чужого имущества, с целью его последующей продажи и использования полученных денежных средств в личных целях, преследуя мотив - незаконное получение имущественной выгоды, путем свободного доступа, тайно похитил бывший в эксплуатации велосипед марки «Mingol sport» (Мингол спорт), причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 10200 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных действий признал, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Это обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и адвоката нет возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Суд полагает, что все, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от 10 июля 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от 11 июля 2023 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, на основании ст.61 ч.1 п.«к», ч.2 УК РФ, суд признает полное возмещение ущерба (л.д.52-53, 116-117, заявление потерпевшего суду), раскаяние в содеянном и признание вины, выразившееся в даче правдивых показаний, состояние его здоровья, оказание помощи пожилой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, суд признает предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 умышленно совершил два преступления средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление.

ФИО1 судим, <данные изъяты> (л.д.149-152, 155-158, 160-161, 164-169, 173-175, 177, 180-184, 188, 190, 192, 194, протокол с/з).

<данные изъяты> (л.д.124-127).

С учетом изложенных выводов экспертов, соответствующего обстановке, адекватного поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает его вменяемым.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность применения положений ст.15 ч.6 УК РФ о снижении категории этих преступлений.

По делу не установлено каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ о возможности назначения по обоим эпизодам преступлений более мягкого наказания или определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, для достижения указанных в ст.43 УК РФ целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает по обоим эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает необходимости в дополнительном, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ виде наказания – ограничении свободы по обоим эпизодам преступлений.

Суд также не усматривает оснований для условного назначения этого вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, или его замены на предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и ст.53.1 УК РФ принудительные работы.

Учитывая признанные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, признание сотрудникам полиции о содеянном, отсутствие тяжких и необратимых последствий для потерпевшего и претензий у него к подсудимому, суд полагает возможным на основании ст.68 ч.3 УК РФ определить размер назначаемого по обоим эпизодам наказания без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый не судим за совершенные преступления, суд на основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, назначает наказание путем частичного сложения назначаемых за каждое преступление наказаний.

Учитывая, что ФИО1 настоящие преступления совершил до его осуждения приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2023 года по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, окончательно суд назначает ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору суда от 15 сентября 2023 года, которое по состоянию на 8 июля 2024 года составляет 9 месяцев 24 дня (протокол с/з – справка по личному делу).

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд изменяет подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Обстоятельств, препятствующих подсудимому содержаться под стражей и отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено.

Согласно ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Защитник подсудимого – адвокат Соколов А.Н. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ. Денежные суммы: выплаченную адвокату по постановлению ст. следователя от 24 мая 2024 года (л.д.205) в размере 6584 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 3292 рублей (протокол с/з) из средств федерального бюджета, а также за проведение товароведческих экспертиз в размере 1300 рублей (л.д.59, 107), в соответствии со ст.131 ч.2 п.п.5 и 7 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые в силу ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от 10 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от 11 июля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2023 года по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание ФИО1, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, зачесть 9 месяцев 24 дня лишения свободы, отбытых по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 15 сентября 2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 8 июля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести к процессуальным издержкам 3292 рубля, подлежащие выплате адвокату Соколову А.Н. за оказание юридической помощи осужденному в суде.

Оплатить указанное вознаграждение адвоката Соколова А.Н. в размере 3292 рублей за счет средств федерального бюджета.

Освободить ФИО1 от возмещения федеральному бюджету понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе следствия и в суде, а также товароведческих экспертиз в размере 11176 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов