Приговор № 1-83/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

Дело № 1-83/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000221-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Серышевского района Ильиной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>р., проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого:

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

1.Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно 10.06.2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кладовой <адрес>, обнаружил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ металлическую банку с веществом, которое является промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования), массой 261 г., а также полимерный пакет с веществом, которое является промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме), массой пороха 69 г., который в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его приобретение и хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел бездымный порох, который согласно Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" является взрывчатым веществом метательного действия.

Действуя с этой целью, ФИО1 имея преступный умысел направленный на незаконное действие с взрывчатым веществом метательного действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатого вещества метательного действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого обнаруженные им металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) массой 261 г., а также полимерный пакет с промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия,пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) массой пороха 69 г., который в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его хранение, перенес, из кладовой <адрес> в <адрес>, тем самым хранил при себе в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 10.06.2018 года.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное действие с взрывчатым веществом метательного действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота взрывчатого вещества метательного действия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого хранил металлическую банку с промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме либо при подрыве от средства детонирования) массой 261 г., а также полимерный пакет с промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва в определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме) массой пороха 69 г. который в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на его хранение, с 10 часов 20 с минут 10.06.2018 года до 13 часов 00 минут 29.12.2019 года хранил в <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

2. Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Примерно 10.06.2018 года, примерно около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кладовой <адрес>, обнаружил револьвер, который относится к короткоствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и 182шт. винтовочных спортивно-охотничьих патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленых заводским способом и пригодных для стрельбы, которые в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их приобретение и хранение, решил оставить себе для дальнейшего использования в личных целях, тем самым незаконно приобрел огнестрельное оружие и 182 винтовочных спортивно-охотничьих патрона, которые согласно Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" являются огнестрельным оружием и боеприпасами.

Затем ФИО1 имея преступный умысел направленного на незаконное действие с огнестрельным оружием и боеприпасами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, и желая этого обнаруженные им револьвер, который относится к короткоствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5.6 мм кольцевого воспламенения и 182 шт. винтовочных спортивно-охотничьих патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом и пригодные для стрельбы, которые в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их хранение, перенес, из кладовой <адрес> в <адрес>, тем самым хранил при себе в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут 10.06.2018 года. После чего ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное действие с огнестрельным оружием и боеприпасами, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного оборота револьвер, который относится к короткоствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом и пригодный для производства отдельных выстрелов спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и 182шт. винтовочных спортивно-охотничьих патрона, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, изготовленые заводским способом и пригодные для стрельбы, которые в нарушении Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", не имея соответствующего разрешения на их хранение, с 10 часов 20 с минут 10.06.2018 года до 13 часов 00 минут 29.12.2019 года хранил в <адрес>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Ход и порядок производства дознания в сокращенной форме был в полной мере проведен органами дознания соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 и его защитника не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду с взрывчатыми веществами по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Действия ФИО1 по эпизоду с огнестрельным оружием и боеприпасами суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных фактически обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкое, не имеется.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства главой Лебяжьевского сельсовета удовлетворительно, как <данные изъяты>; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, на каких-либо учетах в ОМВД России по <адрес> не состоящий, жалоб в отношении него не поступало.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, и с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям суд признает : явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своем объяснении указал об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 13-15); занятую ФИО1 бесконфликтную позицию по признанию вины, и дачу им признательных показаний в ходе предварительного расследования, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, учитывая данные о личности ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих достижению цели его исправления. А также по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, назначить дополнительный вид наказания, в виде штрафа в размере 10000рублей. По ст.222 УК РФ наказание в виде штрафа не применять.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признано в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вопрос по вещественным доказательствам судом разрешен согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 10000(десять тысяч ) рублей.

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде девяти месяцев лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000(десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа :УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/№ в Отделение Благовещенск <адрес>,л/с № в УФК по <адрес>, БИК №, ОКТМО №, №,КПП №, ОКОПФ №,КБК 18№.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - револьвер ; 160 штук винтовочных спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм; 22гильзы, бездымный порох массой 261 гр; дымный порох массой 69 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> передать в Управление МВД Российской Федерации по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Кулагина