Приговор № 1-602/2019 1-63/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-602/2019

22RS0066-01-2019-006029-31

Дело № 1-63/2020 (№ 1-602/2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 05 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитника – адвоката Кочанова В.Ю., представившего удостоверение №1388 и ордер №027055 от 23.01.2020 года

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 00 минут 03.10.2019 года у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время ФИО5, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств на «Киви-кошелек». После этого, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотическим средством: 53.329867,83.734740 (участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания гаражно-строительного кооператива №243 (далее – ГСК №243), расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 95 метров в юго-западном направлении от южного угла здания ГСК №243, расположенного по адресу: <...>).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 около 13 часов 00 минут 03.10.2019 года проследовал на вышеуказанный участок местности, где в нарушение ст.ст.14,17,20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления поднял с земли полимерный пакет с рельсовой застежкой с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,0 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

После чего ФИО5, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, поместил полимерный пакет с наркотическим средством в левый карман надетых на нем джинсовых брюк и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по территории г.Барнаула.

Однако около 13 часов 30 минут 03.10.2019 года на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от северного угла здания ГСК №243, расположенного по адресу: <...>, и на расстоянии 105 метров в северо-восточном направлении от юго-западного угла здания ГСК №243, расположенного по адресу: <...>, ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, 12, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут 03.10.2019 года, у ФИО5 был изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были исследованы его признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 03.10.2019 года посредством приложения «Telegram», установленного в его сотовом телефоне, где он зарегистрирован как пользователь <данные изъяты> у пользователя <данные изъяты> для личного употребления, он заказал наркотическое средство, оплату за которое произвел через «Киви-кошелек». Спустя некоторое время ему пришло сообщение о местонахождении наркотического средства. Он прибыл по указанному адресу, где в тайнике около 13 часов 00 минут забрал полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с комкообразным веществом внутри, который положил в карман и пошел в сторону гаражей, расположенных по адресу: <...>, где около 13 часов 30 минут к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в стационарный пункт полиции, где в присутствии понятых у него были изъяты пакет с наркотическим средством, сотовый телефон (т.1 л.д.20-23, 86-88, 93-95).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО5 изложил в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых (т.1 л.д.24-31).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО5, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО1. (заместитель командира взвода ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон, следует, что 03.10.2019 года, находясь на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО2., у здания № 34 по ул.Силикатная в г.Барнауле, ими был замечен мужчина, который, увидев их, ускорил шаг. Поведение данного мужчины показалось им подозрительным, поэтому они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина представился ФИО5 На вопрос о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, Ким стал заметно нервничать и ответил, что таковых при нем не имеется. Поскольку поведение Кима было подозрительным, последний был доставлен в стационарный пункт полиции по адресу: г.Барнаул, площадь Победы, 12, где в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет на рельсовой застежке с веществом коричневого цвета, а также сотовый телефон (т.1 л.д.39-41).

Аналогичные показания об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО5 дал свидетель ФИО2. (т.1 л.д.74-77).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3. и ФИО4., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 03.10.2019 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО5 в помещении стационарного поста полиции по адресу: <...>, в ходе которого у Кима были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета, сотовый телефон (т.1 л.д.78-81, 82-85).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину ФИО5, являются:

- протокол личного досмотра от 03.10.2019 года, согласно которому у ФИО5 были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета, сотовый телефон (т.1 л.д.4);

- протокол выемки от 07.10.2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО1. изъяты пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО5, сотовый телефон (т.1 л.д.44-47), которые впоследствии осмотрены (т.1 л.д.55-58, 64-70), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-60, 71). В ходе осмотра сотового телефона в программе «Телеграмм» обнаружена переписка от 03.10.2019 года между пользователями <данные изъяты> и <данные изъяты> Последний оставляет заявку на приобретение наркотического средства, на что ему приходит сообщение о местонахождении наркотического средства и номер карты для перевода оплаты. В приложении «QIWI» в разделе «История» имеются сведения о пополнении «Киви-кошелька» 03.10.2019 года на сумму 2100 рублей и дальнейшем переводе их на номер банковской карты;

- заключение эксперта № 9350 от 19.10.2019 года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО5 и представленное на исследование в упаковке № 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,0 грамма (т.1 л.д.51-53).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, массой 3,0 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления подтверждаются признательными показаниями ФИО5 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении, месте задержания; показаниями сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2. об обстоятельствах задержания ФИО5 и проведения его личного досмотра; показаниями свидетелей ФИО3. и ФИО4., выступавших понятыми при изъятии у ФИО5 наркотического средства; протоколом личного досмотра ФИО5, в ходе которого у него изъят полиэтиленовый пакетик на рельсовой застежкой с веществом коричневого цвета внутри; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое у ФИО5, является наркотическим средством, масса которого образует крупный размер; протоколом осмотра наркотического средства и сотового телефона, изъятых у ФИО5

Показания ФИО5 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом Киму Б.А. было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет эти показания за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО5 и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. <данные изъяты> В принудительном лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.130-132).

С учетом указанного заключения эксперта, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО5, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в крупном размере.

ФИО5 не женат, состоит в фактических семейных отношениях; <данные изъяты> несовершеннолетних детей либо других нетрудоспособных иждивенцев не имеет; на учете в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» и КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» не состоит<данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения (т.1 л.д.11-12), а также подробных признательных показаний, в том числе на месте преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь; молодой трудоспособный возраст подсудимого; <данные изъяты> положительные характеристики <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО5 суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности ФИО5, который совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей, в том числе за аналогичное преступление, следовательно, должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции подсудимого от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Более того, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное деяние, оснований для применения положений ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Киму Б.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Киму Б.А. время его содержания под стражей с 05.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

- наркотическое средство, массой 3,0 грамма, которое может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, подлежит оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению и не представляющие ценности;

- принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6» с двумя сим-картами, как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку данный сотовый телефон использовался для совершения преступления, а именно в целях незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты ФИО5 на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.150) в размере 9545 рублей 00 копеек (за вычетом 19.10.2019 года, поскольку выполнение в указанный день процессуальных действий с участием защитника материалами дела не подтверждается) и в ходе судебного разбирательства в размере 3369 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку последний не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте и не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Киму Б.А. время его содержания под стражей с 05.02.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 3,0 грамма – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция №95/19), – уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6» imei: № с двумя сим-картами с абонентскими номерами №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанция №83/19) – конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5 процессуальные издержки в размере 12914 рублей 50 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко