Приговор № 1-21/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

дело № 1-21/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000088-32

№ 11801040004000331


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20.02.2019 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

14.10.2018, около 23 часов, в помещении дополнительного офиса Ачинского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...> Октября, строение 11, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имеющего при себе банковскую карту «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №, принадлежащими Ш., с услугой бесконтактной оплаты «wi-fi», и знающего пин-код данной карты, который ранее ему сообщила Ш., возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного лицевого счёта банковской карты. Реализуя умысел на хищение денежных средств с указанного счёта, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения:

14.10.2018, в помещении дополнительного офиса Ачинского отделения ОАО «Сбербанк России» по адресу: <...> Октября, строение 11, поместил в банкомат банковскую карту «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счетом №, ввел пин-код карты и произвел операцию по снятию и выдаче денежных средств с банковского счета: в 23 часа 10 минут в сумме 1000 рублей; в 23 часа 12 минут в сумме 500 рублей;

14.10.2018, в 23 часа 26 минут, в помещении магазина «Витязь», расположенного по адресу: <...> строение 6Г, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», совершил покупку товара, за которую рассчитался при помощи банковской карты «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №, на сумму 190 рублей;

15.10.2018, в помещении магазина «Надежда», расположенном по адресу: <...> строение 28Б, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», совершил покупки товаров, за которые рассчитался при помощи банковской карты «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №: в 15 часов 10 минут на сумму 250 рублей, в 15 часов 11 минут на сумму 108 рублей, в 15 часов 12 минут на сумму 21 рубль, в 15 часов 13 минут на сумму 160 рублей, в 15 часов 20 минут на сумму 47 рублей, в 15 часов 21 минут на сумму 45 рублей, около 12-13 часов на сумму 391 рубль и на сумму 30 рублей, в 19 часов 14 минут на сумму 838 рублей;

15.10.2018, в помещении магазина «Снежинка», расположенного по адресу: <...> строение 54, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», совершил покупки товаров, за которые рассчитался при помощи банковской карты «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №: в 16 часов 53 минуты на сумму 225 рублей, в 16 часов 54 минут на сумму 200 рублей;

15.10.2018, в помещении магазина «Диалог», расположенного по адресу: <...>, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», совершил покупку товара, за которую рассчитался при помощи банковской карты «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №: в 20 часов 25 минут на сумму 853 рубля, в 20 часов 27 минут на сумму 08 рублей, в 20 часов 47 минут на сумму 646 рублей;

15.10.2018, в помещении по адресу: <...> строение 19 В, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, поместил в банкомат ОАО «Сбербанк России» банковскую карту «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №, и введя пин-код карты, произвел операцию по снятию и выдаче денежных средств: в 22 часа 42 минуты в сумме 5000 рублей, в 22 часа 44 минуты в сумме 3000 рублей;

15.10.2018, около 23 часов 05 минут, в помещении по адресу: <...> строение 31, ФИО1, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, поместил в банкомат ПАО ВТБ банковскую карту «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка с лицевым счётом №, и, введя пин-код карты, произвёл операцию по снятию и выдаче денежных средств с банковского счёта в сумме 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, тайно с корыстной целью похитил денежные средства на общую сумму 14512 рублей, с лицевого счёта №, карты «Visa Gold» № Азиатско-Тихоокеанского банка, принадлежащие Ш., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Козлов осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшая Ш., уведомлённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, наказание полагала на усмотрение суда. При ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения в особом порядке.

Государственный обвинитель Гутарева Е.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании прокурор Гутарева Е.А. просила переквалифицировать действия ФИО1 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из содержания обвинения следует, что ФИО1 для получения доступа к денежным средствам, учтённым на банковском счёте потерпевшей, не были использованы специальные технические приёмы или средства, позволяющие ему получить несанкционированный, противоречащий установленным правилам осуществления безналичных платежей или банковских операций, доступ к денежным средствам банковского счёта потерпевшей, что исключает квалифицирующий признак кражи - «совершённая с банковского счёта».

При таких обстоятельствах, когда переквалификация содеянного не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд переквалифицирует содеянное ФИО1 с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на сумме похищенных денежных средств, их значимости, имущественном положении потерпевшей.

Суд приходит к выводу, что обвинение с учётом переквалификации, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что если бы был трезвым, хищение не совершил, в те дни употреблял спиртное, которое, среди прочего, покупал на похищенные деньги.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного К-вым преступления, судом не установлено.

С учётом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянной работы и заработка, с учётом содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- детализацию абонентского номера №, за период с 13.10.2018 по 15.10.2018; копии текстовых смс-сообщений абонентского номера № Азиатско-Тихоокеанского банка (АТБ) о пополнении и снятии денежных средств за период с 12.10.2018 по 15.10.2018; выписку по карте клиента по счету карты (контракта) № – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту банка АТБ № на имя <данные изъяты> – оставить по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин