Приговор № 1-75/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-75/2018

КОПИЯ

дело № 1-75/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Горяиновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сосниной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 судимого:

- 28 ноября 2006 года Кувандыкским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 10 июля 2009 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня по постановлению Октябрьского районного суда г. Орска от 01 июля 2009 года;

- 10 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 28 ноября 2006 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 января 2012 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 месяца 13 дней по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2012 года;

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, 31 июля 2015 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле в № метрах слева от дорожного указателя <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой (высушенной) в пересчете - 1021,46 гр.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1021,46 гр. без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе в пакете из полимерного материала черного цвета 31 июля 2015 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут.

31 июля 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, сотрудниками Кувандыкского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области, в районе <адрес><адрес> в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой (высушенной) в пересчете - 1021,46 гр.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 1021,46 гр. является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного ему обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат Соснина Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Горяинова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела, суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель против рассмотрения дела в таком порядке не возражает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Изучив материалы дела, принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением в полном объеме, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ считает верной, а потому имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что <данные изъяты>

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты> По месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 <данные изъяты> не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 201-203).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации, по месту жительства и по прежнему месту работы, <данные изъяты>

К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд относится опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость на момент совершения преступления по приговору Ленинского районного суда г. Орска от 10 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом также учитывается возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, семейное и социальное положение ФИО1, <данные изъяты>

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В действиях подсудимого ФИО1 судом установлен опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, то есть в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.

Вместе с тем, суд, учитывая отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, цель совершенного преступления и непродолжительное время, в течении которого подсудимый хранил наркотическое средство, вид наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, который глубоко раскаялся в содеянном, подробно рассказал о преступлении, добровольно выдал наркотическое средство и показал место сбора наркотического средства, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативную возможность назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения ФИО1 - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства или место фактического пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок основного наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО1 под стражей с 24 апреля 2018 года по 17 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, при вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой 1021, 20 гр., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кувандыкский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна: судья Н.Н. Агишева