Приговор № 1-148/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 25 октября 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Березовский» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ПОБЕГАЙЛО <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес> Государственных наград и почетных званий не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 18.10.2011 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 28 марта 2011 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобождённого 06.05.2013 условно-досрочно на 7 месяцев 22 дня на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 25 апреля 2013 года;

3) 17.09.2013 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 18 октября 2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 26.02.2016 условно-досрочно на 1 месяц 1 день на основании постановления Анжеро-Судженского городского суда г. Кемерово от 15.02.2016; решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 23 марта 2017 года установлен административный надзор на 1 год;

4) 05.10.2017 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2017 года административный надзор продлён на 6 месяцев;

5) 10.07.2018 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 4 октября 2018 года) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 5 октября 2017 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев,

6) 13.07.2018 приговором Березовского городского суда Кемеровской области (с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 4 октября 2018 года) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

17.09.2013 ФИО1 осужден Березовским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 26.02.2016 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 1 год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 срок административного надзора продлён на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, продлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Кемеровской области, дополнены административные ограничения, установленные решением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 час. до 06.00 час, обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому, заведено дело административного надзора №.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, I предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 23.20 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение — запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. отсутствовал по месту своего проживания: <адрес>, нарушил тем самым установленное ему ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на него административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23.55 час, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, в период с 23.00 час. до 06.00 час, осознавая, что в данное время он обязан находиться по месту своего проживания, находился у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (л.д. 154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом, оснований для применения подсудимому ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

При этом, суд не находит оснований для применения ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения ФИО1 требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, невозможно.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ до вынесения приговора Берёзовским городским судом Кемеровской области от 13.07.2018, которым он осужден к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением к основному виду наказания вышеуказанного дополнительного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Побегайло <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 13.07.2018 окончательно назначить Побегайло <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 13.07.2018 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч.2 ст. 49 УИК РФ ФИО1 исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: копию дела административного надзора № в отношении Побегайло <данные изъяты>; копии постановлений мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 штук, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела в подшитом и пронумерованном виде - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.В. Параева