Приговор № 1-49/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

с участием Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Галахова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, судимого приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (пять преступлений), пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (два преступления), пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (семь преступлений), части 3 статьи 30, пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (четыре преступления), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (шесть преступлений), в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в <адрес><адрес><адрес> Республики, из верхнего кармана куртки, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка России» платежной системы «Visa Classic» №, эмитированную на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, с находящимися на банковском счете карты № денежными средствами в сумму 21805 рублей 81 копейка, достоверно зная о наличии денежных средств на счете вышеуказанной банковской карты, решил похитить их путем обмана уполномоченного работника торговой организации со счета, открытого на имя последнего.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, в период с 08 часов 14 минут по 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умолчав о том, что он не является держателем указанной банковской дебетовой карты, эмитированной на имя Потерпевший №1, произвел оплату за приобретаемые товары денежных средств, принадлежащих последнему с его расчетного счета на общую сумму 9618 рублей, прикладывая банковскую карту к терминалам оплаты, произведя перевод денежных средств со счета карты Потерпевший №1, обманув тем самым продавцов относительно принадлежности указанной банковской карты:

- в магазине «Veles 61» ООО «Мария» по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 7 операций, из которых 5 операций по 100 рублей, 1 операция на 341 рубль, 1 операция на 167 рублей, всего на общую сумму 1008 рублей;

- в магазине «Стрелка-8» ООО «Торгового дома «Санар» по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 1 операции на сумму 460 рублей;

- в магазине «Казанская ярмарка» «ИП ФИО2 О» по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты в количестве 9 операций, из которых 7 операций по 950 рублей, 2 операции по 750 рублей, всего на общую сумму 8150 рублей.

Тем самым, в период с 08 часов 14 минут по 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанка России» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета последнего № на общую сумму 9618 рублей, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – Юков Д.Ю. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал. При производстве предварительного расследования представил заявление о том, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств в сумме 9618 рублей, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 40).

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту умышленного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета последнего, с использованием дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанка России», на общую сумму 9618 рублей, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, суд квалифицирует по части 2 статьи 159.3 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1 совершил мошенничество, с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Алатырский», по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с матерью. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного источника дохода не имеет. Имеет жалобы со стороны соседей и общественного комитета.

Из справки-характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский» следует, что в отношении ФИО1 решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения. Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения. Нарушений явки на регистрацию ФИО1 не имеет. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности. ФИО1 не работает, является инвалидом 3 группы с детства, склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

ФИО1 на учете <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья – является инвалидом 3-й группы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ указанное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего наказание ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в таком состоянии спровоцировало его на совершение преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую; статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания; статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ по делу необходимо решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юкова Д.Ю. взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: