Решение № 12-171/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-171/2017

Дело № 12-171/17 копия


Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2017 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Головниной И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> осуществлял перевозку крупногабаритного груза, габаритные параметры которого превышали максимально разрешенные 4,00 метра на 0,5 метров, перевозка осуществлялась без специального разрешения.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ как движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит постановление изменить, назначить наказание в виде штрафа.

ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает частично. Согласен, что груз перевозился им, но он не знал, что груз превышает предельно допустимые параметры, ему нечем было его измерить. Не знал, что для перевозки груза с превышением габаритов необходимо специальное разрешение. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как лишение права управления транспортными средствами скажется на его трудоустройстве.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ № 1090 от 23 октября 1993 года движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Согласно п. 34 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 15 января 2014 года № 7, при размещении груза на транспортном средстве должны соблюдаться значения весовых и габаритных параметров, установленных Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года № 272.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272 крупногабаритным грузом является груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению № 3 указанных правил. В соответствии с приложением № 3 Правил № 272 предельно допустимые габариты всех транспортных средств по высоте не должны превышать четырех метров.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили выявленные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на <адрес> нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что ФИО1 на указанной дороге, в нарушение вышеприведенных норм управлял транспортным средством <данные изъяты> с превышением габаритов транспортного средства в высоту на 50 сантиметров.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, накладной, объяснением ФИО1, фототаблицей.

При измерении транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не заявил возражений в отношении вмененного ему административного правонарушения, а также результатов измерения, каких-либо ходатайств не заявил, объяснил допущенное нарушение тем, что перед отправкой груз не измерял, о необходимости иметь специальное разрешение не знал.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 правомерно усмотрен состав административного правонарушения, его действия квалифицированы правильно.

Назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, оснований полагать о несоответствии его объему и характеру допущенного нарушения не имеется. Не согласие ФИО1 с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами не влечет изменение постановления в этой части. При этом судьей учитывается, что наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом смягчающего обстоятельства.

Назначенное наказание ФИО1 соразмерно содеянному. При этом судьей принимается во внимание, что движение транспортного средства с превышением его габаритов создает существенную угрозу охраняемым общественным отношениям и заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий противоправного деяния, а в ненадлежащем, пренебрежительном отношении лица к исполнению возложенных на него публично-правовых обязанностей, неисполнение которых создает реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, осуществление погрузки автомобиля иными лицами и действия водителя транспортного средства в интересах работодателя не исключает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, являясь водителем, обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ.

Судья апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания. При этом судья отмечает, что согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности последний Правила дорожного движения России не соблюдает, относится к ним пренебрежительно. Назначенные наказания не исполняет. Назначение иного вида наказания не будет отвечать целям административного наказания, задачам законодательства об административных правонарушениях. Грубо нарушая Правила дорожного движения, ФИО1 представляет опасность для других участников дорожного движения. Совершение однородного правонарушения обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Кроме того, исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Именно поэтому лишение специального права будет соответствовать цели наказания, предусмотренной КоАП РФ, и гарантированно предупредит совершение ФИО1 новых правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения, ввиду лишения его права управления транспортным средством.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение вынесенного по настоящему делу постановления мирового судьи, не установлено.

Неверное указание даты рождения ФИО1 и места его регистрации не влечет изменения постановления мирового судьи в данной части, а является явной технической ошибкой, опиской, которая подлежит устранению мировым судьей в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева