Приговор № 1-298/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-298/2025

УИН 78RS0016-01-2025-007421-14

Дело № 1-298/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3,

при секретаре Селезневой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого: 1) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим отбытием наказания, 2) приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный дознанием период времени, но не ранее 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес><адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления путем находки приобрел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений и дополнений), массой 0, 64 г, что является значительным размером. Указанное вещество он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в носке черного цвета, надетого на его правую ногу, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут у <адрес><адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут в служебном помещении № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Вместе с тем, ФИО2 на момент совершения преступления был судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, семейное и имущественное положение, состав семьи, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации, постоянного места жительства и места работы в Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов, средняя стадия (наркомания). ФИО2 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО2 в настоящее время не выявлено. ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. Срок лечения и реабилитации определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Противопоказаний для прохождения курса лечения ФИО2 не имеет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств в их совокупности, учитывая также, что ранее ФИО2 судим к лишению свободы, однако даже это не обеспечило исправление ФИО2 и предупреждение совершения им нового преступления, то есть не обеспечило достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд считает, что любой более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в настоящее время не сможет обеспечить достижение целей наказания. При таком положении суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также не сможет обеспечить исправление ФИО2

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2 ранее осуждался к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей, т.е. не отбывал лишение свободы, в связи с чем вид исправительного учреждения подлежит определению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также конкретных обстоятельств совершения преступления и данных о личности ФИО2, в частности принимая во внимание наличие у него двух неснятых и непогашенных судимостей, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд учитывает и вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, в частности отношение ФИО2 к содеянному, однако полагает, что они, как и все иные данные о личности подсудимого, не являются безусловными основаниями для определения местом отбывания наказания колонии-поселения, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство материалы проверки (КУСП №) по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которым до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество, массой 0,61 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №; первоначальная упаковка вещества, хранящаяся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанным выделенным материалам, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 0,61 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №; первоначальную упаковку вещества, хранящуюся при уголовном деле, хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья