Приговор № 1-77/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Уг. дело №1-77/2020

УИД - 05RS0022-01-2020-000658-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 10 июля 2020 года

Судья Кизилюртовскогогородского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., подсудимой –ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 –адвоката Мусаева М.Р. представившего удостоверение №1933 от 19.06.2018 года и ордер №051334 от 03.07.2020 года, при секретаре – Абдулатиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней,имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, временно не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г. Махачкалы, РД от 08 ноября 2019 года, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ прекращено уголовное преследование, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, не оплатив назначенный ей штраф, вновь совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, 04 марта 2020 года, в период времени с 06 часов по 10 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в доме <адрес>, временно проживая по указанному адресу, убедившись в том, за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие ФИО2 предметы женской одежды, а именно, футболку белого цвета, стоимостью 1000 рублей, футболку черного цвета, стоимостью 2 800 рублей, футболку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, костюм из шифоновой ткани черного цвета, состоящий из халата и брюк, стоимостью 15000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19800 рублей, и предметы женской одежды принадлежащие ФИО3, а именно, джинсовые брюки черного цвета, стоимостью 7000 рублей, костюм «двойка» черного цвета, состоящий из кардигана и брюк, стоимостью 15000 рублей, футболку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, два комплекта нижнего белья, стоимостью 1 500 рублей, футболку белого цвета, стоимостью 1 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 25 500 рублей, итого совершила преступление, причинив ущерб на общую сумму 45 300 рублей.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1, вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признала и показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о применении особого порядка судебного разбирательства, она поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ей понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, при этом им разъяснены ФИО1, последствия рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, и ФИО3, не возражали на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства. ФИО2, при этом претензий к подсудимой не имеет, так как последней полностью возмещен ущерб, ФИО3 ущерб не возмещен.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина её объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по квалифицирующему признаку преступления - с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.«и,к»ч.1ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Поч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд относит также чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства ФИО1., наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, степени вины подсудимой, характеристики её личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни, с учетом того, что подсудимая вину свою признала и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать преступления, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденной. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ и основания для изменения категории тяжести преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом вышеизложенного, суд считает его назначение нецелесообразным.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.60-63, ст.73 УК РФ, ст.81,ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Нуцалхановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года и 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

ФИО5 Нуцалхановну не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: женский топ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности-ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: