Приговор № 1-630/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-630/2020

Копия Дело № 1-630/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-009705-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Миннемуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

- 19 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 28 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2017 года условное осуждение по приговорам от 19 июля 2016 года и 28 сентября 2016 года отменено, направлен отбывать наказание в воспитательную колонию;

- 14 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 88 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговора от 19 июля 2016 года, 28 сентября 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 10 августа 2018 года удовлетворено ходатайство начальника ФКУ Пермская ВК ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров:

в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 19 июля 2016 года и назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2016 года и назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 мая 2017 года частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок наказания исчисляется с 15 декабря 2017 года. Постановление вступило в законную силу 22 августа 2018 года. 29 апреля 2019 года постановлением Пермского районного суда Пермского края от 16 апреля 2019 года освобожден условно-досрочно на 25 дней;

- 29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 03 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору от 29 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил товар на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС, а именно шоколад «<данные изъяты>» молочный стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара в количестве 30 штук, на общую сумму <данные изъяты> копеек, шоколад «<данные изъяты>» много молока стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара в количестве 20 штук на общую сумму <данные изъяты> копеек, шоколад «<данные изъяты>» молочный с разноцветными драже, стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара в количестве 20 штук, на общую сумму <данные изъяты> копеек, шоколад <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за единицу товара в количестве 24 штук, на общую сумму <данные изъяты> копеек. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 381 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитили товар на общую сумму 5039 рублей 34 копейки с учетом НДС, а именно сыр «<данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 8 кг 351 гр. на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС, сыр « <данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 5 кг 744 гр. на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 5039 рублей 34 копеек с учетом НДС.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитили товар на общую сумму 9922 рублей 82 копейки с учетом НДС, а именно сыр «<данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 3 кг 274 гр. на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС, сыр «<данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 4 кг 215 гр. на общую сумму <данные изъяты> копейки с учетом НДС, сыр «<данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 8 кг 848 гр. на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС, сыр «<данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 2 кг 600 гр. на общую сумму <данные изъяты> копеек с учетом НДС. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9922 рубля 82 копейки с учетом НДС.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя по предварительному сговору, по заранее разработанному плану совместной преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минута по <данные изъяты> минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих пытались тайно похитить товар на общую сумму 2046 рублей 72 копейки с учетом НДС, а именно сыр «<данные изъяты>» код товара <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> копеек за 1 кг товара, массой 4 кг 364 гр. на общую сумму 2046 рублей 72 копейки с учетом НДС. Однако свои преступные умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, АО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2046 рублей 72 копейки.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленными ему обвинениями, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Представители потерпевших ФИО 1 и ФИО 2 на судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, процедура и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке без их участия (<данные изъяты>).

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, чистосердечные признания, данные в органах следствия, которые судом приравнивается к явке с повинной, а так же явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места отбывания наказания, молодой возраст, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при изоляции его от общества.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по каждому эпизоду) дополнительный вид наказания в виде ограничением свободы.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, направленных против собственности, суд оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также руководствуется положениями части 1 статьи 62 и части 3 статьи 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима.

Кроме того, ФИО1 осужден 03 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, суд с учетом времени совершенного преступления, назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленных исковых заявлений потерпевших, вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного действиями подсудимого, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по 1 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по 2 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по 3 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по 4 эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 03 августа 2020 года, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО<данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 03 августа 2020 года.

Вещественные доказательства: справка о стоимости похищенного товара, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копии товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № № № №, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшими право на возмещение ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Зарипов Т.Р.