Приговор № 1-268/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-268/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 16 июля 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сытика И.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствах.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут находясь возле строения № по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, через тайник, оборудованный во фрагменте дерева (пне), пытался приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 0,5070 грамма, находившееся в прозрачном полимерном пакете обернутом во фрагмент фольги, которое по предварительной договоренности с ФИО1 и после оплаты им денежных средств в сумме 1000 рублей, было туда помешено неустановленным дознанием лицом, при этом довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками МО МВД России «Тобольский».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Тобольский», возле строения № по улице <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство -производное N-метилэфедрона общей массой 0,5070 грамма, которое действуя незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления пытался приобрести ФИО1

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ –N- метилэфедрони его производные являются наркотическим средством. Масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,5070 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Тобольский» не состоит, по месту жительства в г. Тюмень удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, замечен в употреблении алкогольных напитков (т.1 л.д.79, 80), на учёте у врача нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №) не состоит (т.1 л.д.74), на учёте у врача нарколога и психиатра в ГБУЗ ТО «ОКПБ» Амбулаторно-поликлиническая служба не состоит (т.1 л.д.76), не судим (т.1 л.д. 77).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п.2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ бумажный конверт с наркотическим веществом – производным N- метилэфедрона массой 0,5070 грамм следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон EXPLAY В242», принадлежащий ФИО1, подлежит возвращению законному владельцу, поскольку не установлено, что указанное оборудование подсудимый использовал для приобретения наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 300 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство – <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тобольский» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство; сотовый телефон «EXPLAY В242» вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок