Решение № 12-64/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-64/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Белоусова Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Б.И. а так же его представителей М.А..С., Ш.М. К.М.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Б.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мину на 10 км + 900 м. а\д Зеленокумск – Соломенское – Степное, водитель Б.Б.. нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял т\с <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением иных веществ, вызывающих опьянение, действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

За данное правонарушение Б.Б.. был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Б.Б.. обратился с жалобами на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Б.Б. же его представители М.С. Ш.М., К М.Н. доводы жалоб поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив, что Б.Б. состояние опьянение по результатам медицинского освидетельствования не установлено, а соответственно он не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены с грубым нарушением норм Кодекса РФ об административном правонарушении, а соответственно являются недопустимыми доказательствами по делу, в связи с чем просят суд постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, и дав им юридическую оценку, пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 мину на 10 км + 900 м. а\д Зеленокумск – Соломенское – Степное, водитель Б.Б.. нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял т\с Камаз № с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением иных веществ, вызывающих опьянение.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского обследования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено нахождение в организме Б. Б.И. флуоксетина 2,62 мкг\мл, вызывающего состояние сходное с опьянением; справкой о результатах химико- токсикологических исследований, которым установлено нахождение в организме Б.Б.И. флуоксетина 2,62 мкг\мл и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Б.Б.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужила ст.12.24 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, пройти которое Б.И.. согласился.

Согласно ст.27.12 п.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением N 2 к указанному Приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Пунктом 22 Порядка при наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N86, следует, что при отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе у Б.Б. был проведен забор биологической среды для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

По результатам проведенного химико-токсикологического исследования, в отобранной у Б.Б. биологической среде (моче) обнаружено вещество – флуоксетина 2,62 мкг/мл.

При этом следует также отметить, что согласно инструкции по применению-, флуоксетина являясь лекарственным препаратом, антидепрессант оказывает на нарушение со стороны нервной системы: нарушение внимание, головокружение сонливость, включая дневную сонливость и седативный эффект. Пациентам следует рекомендовать, избегать случаев вождения автомобиля или управления опасными механизмами, до тех пор, пока они не будут достаточно уверены в том, что препарат не оказывает на них влияние, что также подтвердила допрошенная в судебном заседании врач –нарколог ФИО7

Поскольку указанный лекарственный препарат для медицинского применения, может вызвать нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия для деятельности, связанной с источником повышенной опасности, врачом-наркологом, проводившим медицинское освидетельствование, на основании п. 21 Порядка проведения медицинского освидетельствования медицинское заключение не выносилось, однако наименование лекарственного препарата его концентрация указаны в акте.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Б.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Действия Б.Б. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Поскольку мировым судьей рассмотрены все доводы, которые полностью аналогичны заявленным в настоящем судебном заседании, им дана оценка, суд считает необходимым постановление о признании Б.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении ему административного наказания, подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО10 не могут повлиять на квалификацию вменяемого Б.Б. правонарушения.

Постановление о привлечении Б.Б.. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание Б.Б. назначено соответствующее совершенному административному правонарушению и в пределах санкции статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.

ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Белоусова Е.В.