Приговор № 1-58/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело № 1-58/2020

УИД № 29RS0014-01-2019-005640-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Ахраменко П.Е.,

при секретаре судебного заседания Фофановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска ФИО5,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Онежским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (три преступления) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Онежского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 109 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в покушении на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В январе 2019 года до 21 числа ФИО1 умышленно по предварительному сговору и совместно с лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело (далее – другое лицо), с целью выступления подставным лицом предоставил другому лицу свой паспорт для подготовки документов, необходимых для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Грандстрой» (далее – ООО «Грандстрой») ИНН <***>, не имея цели управления им.

Продолжая исполнение предварительного сговора ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по проспекту Ломоносова в городе Архангельске ФИО1 передал нотариусу свой паспорт, подписал подготовленный с участием другого лица договор купли-продажи доли в уставном капитале общества ООО «<данные изъяты>. Нотариус, не осведомленная о преступном характере действий, удостоверила подлинность подписи ФИО1 в указанном договоре, направила с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ИФНС России по <адрес> по адресу: <адрес> заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице в форме электронного документа. Однако преступление ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении ООО «Грандстрой» на основании поступления в регистрирующий орган акта судебного пристава – исполнителя, содержащего запрет на совершение регистрирующим органом определённых регистрационных действий, в соответствии с п.«м» ч.1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Подсудимый сообщил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласился с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Суд удостоверился в том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый осознает характер заявленного им своевременно ходатайства, последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенном группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ.

Под диспансерным наблюдением <данные изъяты> ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 не состоит (л.д. 95, 96), поэтому с учетом всех обстоятельств дела, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 относительно изложенного деяния.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике из мест лишения свободы ФИО1 нарушений режима содержания <данные изъяты> (т.2, л.д.112-113).

По данным органа внутренних дел ФИО1 привлекался к <данные изъяты> (т.2, л.д. 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности возможности для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая, наряду с изложенным, совершение ФИО1 умышленного преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, признавая обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении ФИО1 лишь при назначении ему реального лишения свободы.

Вследствие рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд применяет ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.1 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Диск, регистрационное дело следует хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство.

Для обеспечения исполнения приговора следует избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

По постановлению мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Темнев тогда же взят под стражу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ на срок 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по предыдущему приговору, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по предыдущему приговору суда, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Диск, регистрационное дело хранить в месте, определенном следователем, до принятия решения по уголовному делу, из которого настоящее уголовное дело выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.Е. Ахраменко