Приговор № 1-3-30/2024 1-3-5/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-3-30/2024

УИД: 40RS0013-03-2024-000192-93

№ 1-3-5/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново Калужской 19 февраля 2025 года

Людиновский районный суд, Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Лобачева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пинчуковой Н.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова В.В., представившего удостоверение № 128 и ордер № 4 от 31 января 2025 г.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о перемене имени I-HK № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменена фамилия на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

22 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №22611/16/40035-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

22 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №22611/16/40035-ИП на основании ст.6, ст.14, п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

02 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Людиновского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства №22611/16/40035-ИП. Исполнительному производству присвоен номер - №24614/16/40035-ИП.

17 июля 2024 года ФИО1 мировым судьей судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 28 июля 2024 года. Данное наказание не отбыто.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым к административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (28 июля 2024 года) до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ административное правонарушение ФИО1 считается непогашенным, так как не истек срок в виде двух лет со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Таким образом, срок давности истечет 28 июля 2026 года.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства № 24614/16/40035-ИП (№ 22611/16/40035-ИП), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и к выплате по алиментным обязательствам в полном объеме не приступил. В период с 29 июля 2024 года (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 28 ноября 2024 года (по день возбуждения уголовного дела), ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № Людиновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 24614/16/40035-ИП (№ 22611/16/40035-ИП) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по вопросам трудоустройства не обращался, при отсутствии уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, в установленном в соответствии с решением суда не выплачивал. В период с 29 июля 2024 года по 28 ноября 2024 года какую - либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами, продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не принимал.

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении указанного решения мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 12 сентября 2016 года, средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 056 рублей 86 копеек, за период с 01 августа 2024 года по 31 августа 2024 года в размере 20 554 рубля 50 копеек, за период с 01 сентября 2024 года по 30 сентября 2024 года в размере 21 081 рубль 00 копеек, за период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года в размере 21 081 рубль 00 копеек, за период с 01 ноября 2024 года по 28 ноября 2024 года в размере 19 675 рублей 60 копеек (принудительное списание 200 рублей 00 копеек), а в общем размере 84 248 рублей 96 копеек. Общая задолженность по состоянию на 28 ноября 2024 года составляет 1 062 587 рублей 86 копеек.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дала ФИО1 в присутствии защитника, в соотвествии с п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО10 о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, представитель несовершеннолетнего потерпевшего, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, как личность ФИО1 характеризуется отрицательно.

Признание своей вины суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым данного конкретного преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, личность ФИО1, все данные характеризующие личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для назначения подсудимому менее строгого наказания, а также с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также с учетом имеющихся данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания накзания в местах лишения свободы и на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Суд считает, что оснований для изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд определяет ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по совершенному преступлению, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовно дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности.

Судом установлено, что приговором Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 27 июня 2024 года.

С учетом установленных обстоятельств содеянного осужденным ФИО1, имеющихся данных, характеризующих его личность, а также на основе всех данных об исполнении возложенных на него обязанностей, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору от 11 июня 2024 года и он подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

В соотвествии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ месяцев принудительными работами на срок СЕМЬ месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием, которое будет ему выдано территориальным органом уголовно – исполнительной системы по Калужской области, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ неотбытая часть накзания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Людиновского районного суда Калужской области от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана жалоба и представление через Людиновский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: