Апелляционное постановление № 22-1546/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-50/2023

Судья Леушина Т.Б. Дело № 22 – 1546/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 7 сентября 2023 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Петракова В.В.,

при секретаре Егоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением прокурора Гвардейского района Калининградской области Покшиватова И.В., апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Петракова В.В. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый Гвардейским районным судом Калининградской области:

- 27.08.2021 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением этого же суда от 20.01.2022 исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы, освобожден 15 апреля 2022 года по отбытии наказания;

- 26.05.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, постановлением этого же суда от 12.08.2022 исправительные работы заменены на 2 месяца 10 дней лишения свободы, освобожден 15 ноября 2022 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО12.) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО13.) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый органом уголовно-исполнительной системы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным том, что в нарушение вступивших в законную силу решений мирового судьи от 16.12.2011 и от 20.05.2019 о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно без уважительных причин не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

В апелляционном представлении прокурор Гвардейского района Калининградской области Покшиватов И.В. считает, что приговор не соответствует требованиям ст.ст.297, 307, 7 УПК РФ, разъяснениям в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)». Просит приговор изменить:

- по эпизоду неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО12. уточнить период события преступления: «с 01.02.2023 по 20.04.2023», уточнить время начала события преступления: «алименты за период с 16.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 5 980, 01 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил с 01.02.2023 до 20.04.2023, алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 11 960, 02 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их с 01.03.2023 до 20.04.2023, алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 12 351, 32 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их с 01.04.2023 до 20.04.2023, при общей сумме долга по алиментам по состоянию на 20.04.2023 в размере 829 316 рублей 97 копеек»;

- по эпизоду неуплаты алиментов на несовершеннолетнего ФИО13. уточнить период события преступления: «с 01.02.2023 по 20.04.2023», уточнить время начала события преступления: «алименты за период с 16.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 3 476, 75 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил с 01.02.2023 до 20.04.2023, алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 6 953,50 рублейне уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их с 01.03.2023 до 20.04.2023, алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 7 181 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их с 01.04.2023 до 20.04.2023, при общей сумме долга по алиментам по состоянию на 20.04.2023 в размере 246 910 рублей 47 копеек».

В апелляционной жалобе адвокат Петраков В.В., не соглашаясь с приговором, считает наказание ФИО1 чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что осужденный характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, его работодатель ходатайствует о смягчении наказания, просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание – исправительные работы.

Заслушав выступление прокурора Новиковой Н.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Петракова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Требования к проведению судебного заседания и постановлению приговора в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Как следует из протокола судебного заседания, замечаний на который стороны в установленном порядке не подавали, в суде первой инстанции после надлежащего разъяснения характера и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке ФИО1 поддержал заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил суду, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе то, что по уголовному делу будет постановлен именно обвинительный приговор, который не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, ходатайство заявил добровольно после консультации защитника.

Защитник, выступая с аналогичной позицией, поддержал ходатайство осужденного.

Убедившись в соблюдении условий, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя и законных представителей несовершеннолетних потерпевших с применением особого порядка рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу – соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с предъявленным обвинением действия ФИО1 по каждому из эпизодов правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления указание в приговоре на то, что ФИО1 не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних ФИО12 и ФИО13., каждого, в период с 01.12.2022 по 20.04.2023, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за период с 16.11.2022 по 31.01.2023, не противоречит закону, отражает общий срок невыплат.

При этом в строгом соответствии в разъяснениями в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)» в описании преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО1, подробно указаны: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится до даты возбуждения уголовного дела.

Так, по эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО12. в приговоре в соответствии с предъявленным обвинением указано, что ФИО1:

«- алименты за период с 16.11.2022 г. по 30.11.2022 г. в сумме 5980,01 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 г. по 31.01.2023 г. и далее не платил до 20.04.2023,

- алименты за период с 01.12.2022 г. по 31.12.2022 г. в сумме 11 960,02 рублей не уплачивал в период с 01.01.2023 г. по 28.02.2023 г. и далее не платил их до 20.04.2023 г.,

- алименты за период с 01.01.2023 г. по 31.01.2023 г. в сумме 12 351.32 рубль не уплачивал в период с 01.02.2023 г. по 31.03.2023 г. и далее не платил их до 20.04.2023 г.».

По эпизоду в отношении несовершеннолетнего ФИО13 в приговоре в соответствии с предъявленным обвинением указано, что ФИО1:

«- алименты за период с 16.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 3476 рублей 75 копеек не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил до 20.04.2023,

- алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 6 953 рубля 50 копеек не уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их до 20.04.2023,

- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 7181 рубль 00 копеек не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их до 20.04.2023».

Таким образом, в предъявленном ФИО1 обвинении указан период события данных преступлений, который начинался по истечении двух месяцев неуплаты и длился до даты возбуждения уголовного дела: 20.04.2023. Необходимости внесения дополнительного указания об этом в приговор не имеется.

Вопреки доводам апелляционного представления изложение в приговоре обстоятельств неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей по каждому из эпизодов не нуждается в уточнении, является подробным, понятным и в должной степени конкретным, содержит указание на все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст.73 УПК РФ и с разъяснениями в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39.

Обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст.225 УПК РФ: в нем указаны существо и формулировка обвинения, раскрыто, какие именно действия и при каких обстоятельствах вменены ФИО1

При изложенных обстоятельствах доводы апелляционного представления о необходимости изменения предъявленного ФИО1 обвинения являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вывод о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами, судом в приговоре мотивирован и является верным.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, является справедливым и смягчению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Представленные стороной защиты суду апелляционной инстанции положительные характеристики по месту работы ФИО1, документы о трудоустройстве осужденного с 01.06.2023, перечислениях в счет уплаты алиментов в июле 2023 года не влекут смягчение назначенного наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Кассационные жалоба, представление подаются через суд первой инстанции.

Председательствующий: