Приговор № 1-432/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-432/2017

Дело № 1-432/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре Подгорбунцевой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Сологуб К.Е.,

защитника Довгой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образования, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына дата года рождения, работающего у ИП ФИО6 в должности разнорабочего, военнообязанного, у врача психиатра на учете не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего тяжкие и хронические заболевания, является участником боевых действий, имеющего государственную награду – орден «Мужества», ранее судимого:

- дата Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

мера пресечения – подписка о не выезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые дата около 18 час. 30 мин. возле входа на стадион «Динамо» по адресу: <адрес> в <адрес>, находясь в состояний алкогольного опьянения, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от дата является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,363г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,085 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в перерасчете на высушенное вещество, составляла 0, 729 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляла 0, 165 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от дата), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления № от дата, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер. Достоверно зная, что приобрел наркотическое средство, имея возможность распорядится им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе в кармане куртки до 21 час. 20 мин. дата, когда у <адрес> А по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии в период времени с 21 час. 31 мин. до 21 час. 54 мин. дата указанное наркотическое средство, смесь табака с маслом было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в кабинете № по адресу <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном. При этом указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником. Установленные законом условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом того, что уголовным законом не предусмотрена иная, более мягкая категория преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелую мать являющуюся инвали<адрес> группы, которая нуждается в постороннем уходе, имеет место работы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимости от сочетания нескольких психоактивных веществ систематическое (постоянное) употребление средняя (вторая) стадия зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, имеет тяжкие заболевания и инвалидность 2 группы.

О наличии иных иждивенцев, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также дополнительных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, осуществление ухода за последней, участие в боевых действиях и наличие государственной награды.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснила, что на момент совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем потерял контроль над своими действиями. В случае нахождения его в трезвом состоянии преступление он бы не совершил. Таким образом, судом установлено, что состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого и побудило его к совершению преступления.

Иных отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов, пагубным (с вредными последствиями) потреблением алкоголя и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании и алкоголя, лечение не противопоказано.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишение свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует считать условным, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ надлежит возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда нет оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от дата Советского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока, информацию филиала УИИ по <адрес>, и полагает возможным не отменять условное осуждение.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,060г, оставшейся после исследования, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от синдрома зависимости от наркомании и алкоголя у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,060г, оставшейся после исследования, хранящуюся в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес>, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор Советского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Рыбаков