Приговор № 01-1092/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 01-1092/2025

дело № 01-1092/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-020734-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовым Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Уткина А.В.,

подсудимого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ****, ранее судимого:

-23 сентября 2022 года приговором Зюзинского районного суда города Москвы за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев;

-03 марта 2023 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 23 сентября 2022 года, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 03 дня;

осужденного:

-19 июля 2023 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 УК РФ, с применением положений статьи 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 03 марта 2023 года, окончательно, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 03 дня;

-16 октября 2023 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы за совершение пяти эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 19 июля 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 03 дня;

-01 ноября 2023 года приговором Кузьминского районного суда города Москвы за совершение двух эпизодов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 03 дня;

-04 июля 2024 года приговором Можайского городского суда Московской области за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ и частичным сложением с наказанием по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 01 ноября 2023 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 03 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 июля 2023 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана под видом сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу <...>, на длительный срок, разместил на интернет сайте «Циан» объявление о сдаче квартиры в аренду, в результате чего приняв звонок от незнакомого ранее ему ФИО2, о намерении снять у него квартиру и, осуществляя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, договорился с ФИО2, недогадывающегося о его (ФИО1) истинных намерениях, о встречи с целью сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу <...> д**, принадлежащей его сестре ФИО3, 15 июля 2023 года примерно в 09 часов 00 минут, он (ФИО1), находясь по указанному адресу, встретился с ФИО2, и, преследуя корыстный умысел, направленный на мошенничество и не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора аренды квартиры, заведомо зная, что право собственности на указанную квартиру принадлежит его сестре ФИО3 и в данный момент квартира находится во временном пользовании у него самого, преследуя корыстный умысел, направленный на мошенничество, осознавая, что он не имеет права передачи квартиры в аренду, не намереваясь в дальнейшем исполнять условия договора аренды, сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения, о том, что он является собственником данной квартиры и сведения о стоимость аренды квартиры в размере 26 000 рублей в месяц, намереваясь похитить у последнего денежные средства в сумме 52 000 рублей 00 копеек, а также денежные средства за уборку в данной квартире в размере 12 000 рублей 00 копеек.

15 июля 2023 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в квартире расположенной по адресу <...> д***, заключил договор аренды квартиры в письменной форме с ФИО2 и последний, не догадываясь о истинных намерениях ФИО1, перевел с помощью системы быстрых платежей на банковский счет Nº 40817810800080714863 АО «Тбанк», открытый в отделении офиса АО «Тбанк», расположенный по адресу <...> а, стр. 26, принадлежащий ФИО1, с банковского счета Nº *, открытого в отделении офиса АО «Тбанк», расположенного по адресу <...> а, стр. 26, денежные средства в сумме 64 000 рублей 00 копеек, тем самым он (ФИО1) похитил путем обмана денежные средства в сумме 52 000 рублей 00 копеек, получив их за один месяц аренды квартиры и авансового платежа, а так же 12 000 рублей 00 копеек за уборку квартиры, расположенной по адресу <...> д. ***. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 рублей 00 копеек.

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились потерпевший, защитник и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (ФИО1) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со статьей 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет спортивные достижения, имеет грамоты по прежнему месту работы, оказывает помощь в содержании сожительницы – инвалида, ее малолетнего ребенка, совершеннолетнего ребенка – студента и совершеннолетнего ребенка - инвалида; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, спортивные достижения, грамоты, оказание помощи сожительнице–инвалиду, оказание помощи в содержании ее малолетнего ребенка и ее совершеннолетнего ребенка – студента и ее же совершеннолетнего ребенка – инвалида, а также другим близким родственникам; состояние здоровья подсудимого, его сожительницы и ее детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением положений части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам части 5 статьи 69 УК РФ и частичным сложением назначаемого наказания с основным наказанием, назначенным приговором Можайского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года и полным сложением с дополнительным наказанием, назначенным этим же приговором суда.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденным ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. У ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений. Вместе с этим ФИО1 по предыдущим приговорам наказание в местах лишения свободы не отбывал. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ. Вместе с тем, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения уже определен приговором Можайского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года, а также принимая во внимание все данные о его личности, фактические обстоятельства совершения преступлений, свидетельствующие о том, что он нуждается в более строгом контроле.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Можайского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 01 месяц 03 дня.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по данному делу в период с 14 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ. Также зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей, зачтенное приговором Можайского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского областного суда от 30 января 2025 года), с применением коэффициентов, предусмотренных статьей 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписка о движении денежных средств по расчетному счету ФИО4, договор найма жилого помещения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он д олжен указать в своей жалобе. Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы.

Судья А.А. Косенко