Приговор № 1-191/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-191/2024

к делу № 1-191/2024

УИН 23RS0026-01-2024-001705-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 23 сентября 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

пом. прокурора Яценко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская Твердохлеба Ю.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, в точке географических координат №, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>, путем <данные изъяты>, приобрел у неустановленного лица, для последующего употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,78 гр.. Затем умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере, поместил его в правый передний карман джинс, принадлежащих ему, которые лежали в сумке черного цвета, находящейся в багажном отделении автомобиля марки Мерседес Бенс С200 CGI государственный регистрационный знак №, где незаконно хранил, без цели сбыта до 06 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 06 часов 35 минут автомобиль марки Мерседес Бенс С200 CGI государственный регистрационный знак №, под управлением П.З.Ю., был остановлен на СП ДПС «Кущёвский», расположенном на 1123 км федеральной автодороги «ДОН» территории Кущёвского района Краснодарского края для проверки документов, где в период времени с 06 часов 46 минут до 06 часов 57 минут при производстве досмотра указанного автомобиля, сотрудником полиции в багажнике, в сумке черного цвета, в правом переднем кармане джинсовых брюк, принадлежащих ФИО1, был обнаружен полимерный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатино) массой 0,78 гр., принадлежащий ФИО1, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника Твердохлеба Ю.В. и после проведения с ним консультаций, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственные обвинители выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: <данные изъяты>.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ судом признаётся обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст, семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, и такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

Оснований к применению положений ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Назначение наказания подсудимому подлежит по правилам ст.ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 60 – 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 (тридцать пять тыс.) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Твердохлеба Ю.В. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, разъяснить о праве осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец

<данные изъяты>