Приговор № 1-107/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ ( с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на 1 год 6 месяцев, 7 дней; постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима на 1 год 5 месяцев 27 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в доме своего знакомого Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ушел из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к шкафу, расположенному в комнате, и из корыстных побуждений, тайно похитил из альбома, находящегося в шкафу, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей и флакон мужских духов, ценности не представляющий.

С похищенным ФИО1, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, полностью признал вину и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что материальный ущерб ему полностью возмещен.

Прокурор не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено с корыстным мотивом.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для ФИО1: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетних детей, беременность сожительницы Свидетель №1

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – неудовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает невозможным его исправление назначением иных более мягких видов наказаний, с учетом совершения преступлений при рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих общественную опасность содеянного для назначения наказания, с применением ст. 64 УК РФ, не установлено, как и основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные характеризующие его личность, состояние здоровья, требования, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания без учета правил рецидива в силу ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, с учетом личности подсудимого и общественной опасности содеянного.

С учетом смягчающих обстоятельств суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, его семейное положение, трудоустройство, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, на испытательном сроке, и применяет положения ст. 73 УК РФ, с назначением обязанностей, направленным на исправление ФИО2 без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный имеет право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гилёва С.М.