Приговор № 1-88/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камешково 07 августа 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Камешковского района Краснёнковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хисамутдинова Р.Х.,

представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

15 сентября 2010 года приговором Ковровского городского суда Владимирской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 30 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освобожденного 19 августа 2013 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около .... ФИО1, находясь у ...., увидел два куста дикорастущей конопли. Зная, что листья данного растения являются наркотическим средством марихуаной, решил собрать их для личного употребления. С этой целью ФИО1, понимая преступность своих действий, умышленно сорвал с двух кустов дикорастущей конопли листья, которые сложил под одежду и отнес их в дом, расположенный по адресу: ..... ...., осуществляя в дальнейшем их хранение. Приобретенное ФИО1 вещество растительного происхождения, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от Дата обезл. является наркотическим средством - марихуаной, массой наркотического средства после высушивания до постоянной величины 8, 56 грамма.

Дата обезл., около ...., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью употребления для получения состояния эйфории, взял с собой из .... полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством. После этого он направился по ...., храня при себе наркотическое средство - марихуану. Около .... этого же дня возле .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и для составления протокола об административном правонарушении доставлен в ОМВД России по Камешковскому району.

Дата обезл. около .... ФИО1 находился на первом этаже здания ОМВД России по Камешковскому району, расположенного по адресу: ..... Осознавая неизбежность обнаружения сотрудниками полиции хранящегося при нем наркотического средства - марихуаны, ФИО1 сбросил под стул, стоящий напротив кабинетов отдела по вопросам миграции ОМВД России по Камешковскому району полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной общей массой вещества в высушенном состоянии 8, 56 грамма, которое около .... этого же дня было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Камешковскому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - марихуаны массой 8, 56 грамма признается значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО1 суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, изложенные в заключении № от Дата обезл.. По результатам исследования эксперты заключили, что у ФИО1 обнаруживается ..... При этом глубина указанных особенностей психики не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдрома наркотической зависимости у него не выявлено. В противонаркотическом лечении он не нуждается.

При таких обстоятельствах, проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в силу п. 1 ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость от 15 сентября 2010 года за совершение тяжкого преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в ходе судебного разбирательства не установлено. К подобному выводу суд приходит с учетом того, что само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а потому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также данных о личности виновного не находит оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Помимо этого, поскольку ФИО1 в объяснении от Дата обезл. до возбуждения уголовного дела подробно и последовательно пояснил сотрудникам правоохранительных органов о фактических обстоятельствах содеянного, в ходе дознания давал показания, в которых изобличил себя в содеянном, подтвердил указанные показания в ходе проверки показаний на месте, суд приходит к убеждению о необходимости признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее судим, места регистрации не имеет, привлекался к административной ответственности, штраф до настоящего времени не оплачен, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с мая 2015 года, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, а по месту отбывания наказания по последнему приговору удовлетворительно.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в условиях рецидива, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное со строгой изоляцией от общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 суд полагает, что в настоящее время его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему условное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, рассмотренным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства не позволяет применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 8, 51 грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, расположенной в ОМВД России по Камешковскому району надлежит уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 8, 51 грамма, находящийся на хранении в камере хранения наркотических средств, расположенной в ОМВД России по Камешковскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов