Постановление № 5-370/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 5-370/2024

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«08» августа 2024 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена «08» августа 2024 года

Полный текст постановления изготовлен «... г.

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца Луганск, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ... г. в 06 час. 50 мин. в районе <...> А по <...> в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от ... г. № (далее – ПДД, Правила дорожного движения), не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил столкновение с транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснил, что моральный вред не компенсирован, поскольку не пришли к договоренности с потерпевшей, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как управление транспортным средством является единственным источником дохода и жизнедеятельности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находилась в автомашине с ребенком, по ее мнению, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, о ее состоянии здоровья на протяжении времени с момента ДТП привлекаемое лицо не интересовался, моральный вред не возмещен, до настоящего время принимает медицинские препараты, в связи с полученными телесными повреждениями, наказание просила назначить в виде лишения права управления транспортным средством.

Заинтересованное лицо водитель Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, явку представителя не обеспечил.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммой, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД (л.д. 2-3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 4);

- приложением (л.д. 5 - 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 от ... г. (л.д. 8);

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством от ... г. № № в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 10 - 13);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 14);

- объяснениями водителя ФИО5, оставленными от ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ... г., в которых после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ... г. № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (л.д. 17);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лобной области и теменно-височной области слева, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, кровоподтек поясничной области слева. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью (л.д. 19 – 22);

- заключением эксперта от ... г. №, исходя из выводов которого у Потерпевший №1 обнаружено: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лобной области и теменно-височной области слева, закрытая травма шейного отдела позвоночника в виде болевого вертеброгенного синдрома, закрытая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей левой половины грудной клетки, кровоподтек поясничной области слева. Указанные повреждения квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью (л.д. 19 – 22);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 31);

- карточкой водителя (л.д. 33).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При этом непризнание вины расценивается как избранный способ защиты, опровергаемый материалами дела, в том числе позицией привлекаемого лица, изложенной в объяснении от ... г..

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, поведение привлекаемого лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины. Также суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 33). Моральный вред не компенсирован, извинения не принесены.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае, повлекло за собой причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Суд учитывает мнение потерпевшей стороны при назначении наказания, однако оно не является определяющим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (<...>, <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <...> областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: