Приговор № 1-439/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-439/2019

Отметка об исполнении
приговора_________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 03 июня 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО3, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1, ФИО2, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили преступление организованной группой в сфере экономической деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени не позднее <дата>, заведомо зная, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 244-ФЗ) деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты только в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом № 244-ФЗ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, решил осуществлять незаконную, то есть вне игорной зоны деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> с использованием игрового оборудования.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени, начал активные действия по созданию и формированию организованной группы, куда, исходя из объема и содержания предстоящей противоправной деятельности, вовлек будущих участников ФИО2, лиц №№ 1и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производства, с которыми состоял в дружеских отношениях, и предложил последним войти в организованную группу с целью незаконного обогащения путем организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории <адрес>, в нарушение требований закона.

ФИО2, лица №№ 1и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, осознавая общественную опасность своей преступной деятельности, будучи в целом осведомленными о предстоящих действиях каждого из членов преступной группы, их конкретных ролях и функциях, направленных на достижение единого преступного результата, путем незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, руководствуясь корыстными мотивами, в указанный период времени, находясь в <адрес>, согласились войти в состав организованной группы и участвовать под руководством ФИО1 в ее составе в совершении предложенного им преступления, а именно, в незаконной организации и проведении азартных игр на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны с использованием сети «Интернет», выполняя определенные им ФИО1 роли. После этого ФИО1, получив от ФИО2, лиц №№ 1и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производства, согласия на вхождение в состав организованной группы и участие в совершении преступления, распределил между собой и членами организованной группы роли в предстоящей преступной деятельности.

Так, ФИО1, как организатор преступной группы, должен был осуществлять общее руководство организованной группой и игорными заведениями, планировать преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давать указания участникам организованной преступной группы, обеспечивать наличие помещений для размещения игорных заведений, приобрести и настроить игровое оборудование, разработать меры защиты игорного заведения, контролировать преступные действия и принимать решения о финансовых расходах, связанных с ремонтом помещений для размещения игорных заведений и игрового оборудования, а также распределять между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязался заниматься оказанием содействия ФИО1 в выполнении функций последнего, а также подбором, инструктажем, обучением и непосредственным контролем работы операторов игрового оборудования, регулярным сбором у них полученной от клиентов игорных заведений выручки в виде денежных средств, которую передавать в дальнейшем ФИО2

Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязался давать ФИО1 советы по вопросам организации и деятельности игорных заведений, заниматься привлечением в них новых клиентов, под видом обычного клиента играть на игровом оборудовании с целью введения в азарт других клиентов и их вовлечения в игровую деятельность, а также следить за соблюдением общественного порядка в игорном заведении.

ФИО2 обязался заниматься регулярным сбором у операторов и лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полученной от клиентов игорных заведений выручки в виде денежных средств, вести учет денежных средств, получаемых в виде доходов от незаконной игровой деятельности и расходов, связанных с организацией и проведением незаконной игровой деятельности.

Таким образом, в период времени до <дата> на территории <адрес>, ФИО1 была создана устойчивая организованная преступная группа под его руководством, в состав которой в указанный период вошли ФИО2, лица №№ 1и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производства. Созданная ФИО1 для совершения преступления организованная группа характеризовалась следующими признаками:

-устойчивостью, выражавшейся в стабильности и постоянстве участников организованной группы, рассчитывавших на совместное осуществление преступной деятельности в течение длительного времени; наличии руководителя - ФИО1 и постоянных (дружеских) связей между участниками группы; организованности и сплоченности, выражавшейся в строгом подчинении участников организованной группы ее руководителю; незаменимости каждого из участников группы для осуществления совместной преступной деятельности (владением членами группы специальными познаниями в области азартных игр, четким распределением ролей и обязанностей каждого из членов группы);

-наличием у всех участников организованной группы, поддерживающих между собой дружеских отношения, единого умысла на совершение преступления с осознанием каждым из них своей принадлежности к организованной группе, наличием общей у членов организованной группы корыстной цели - получения денежных доходов от преступной деятельности, совместной деятельностью участников организованной группы по планированию, подготовке и непосредственному совершению преступления; достаточной осведомленностью каждого из членов группы о действиях других ее членов, соблюдением правил конспирации;

-достаточной для совершения преступлений технической оснащенностью (наличие игорного оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и средств связи у всех участников организованной преступной группы).

В последующем, в указанный период времени до <дата> ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, с целью извлечения прибыли, из корыстных побуждений, для осуществления незаконного проведения азартных игр, которыми согласно п.1 ст.4 Федерального закона № 244-ФЗ являются основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, осознавая, что указанная деятельность является нелегальной, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию и проведение азартных игр, подыскал подходящую по своим характеристикам для размещения в ней игрового оборудования и проведения азартных игр квартиру, расположенную <адрес>, сдаваемую в наем собственником М.М. и организовал заключение <дата> договора найма жилого помещения между последним и привлеченным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гражданином В.В., не осведомленным о преступной деятельности организованной преступной группы.

В продолжение реализации своего преступного умысла, <дата> ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разместили в квартире по вышеуказанному адресу приобретенные ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица технические устройства в количестве 15 единиц, в виде аппаратно-программных комплексов- персональных компьютеров, состоящих из мониторов, системных блоков, клавиатур и манипуляторов, установили на них программное обеспечение, которое позволяет имитировать работу игровых терминалов, имеющих наборы кнопок для управления играми, индикаторы, игровые видеобарабаны и иные элементы управления, позволяющих делать ставки, начать и остановить игру, забрать денежный выигрыш, подключили данные технические устройства к сети «Интернет» для обеспечения их работоспособности, которые использовались как игровое оборудование, которым, согласно п. 16 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр. После этого, ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях соблюдения конспирации организовали систему закрытого доступа ограниченного круга клиентов (игроков) и использовали данное помещение при проведении незаконных азартных игр с помощью неустановленных операторов, неосведомленных об их преступной деятельности, до <дата>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период до <дата> ФИО1 подыскал нежилые помещения, подходящие по своим характеристикам для размещения в них игрового оборудования и проведения азартных игр, расположенные <адрес>, сдаваемые в наем собственником О.О. и организовал заключение <дата> договора аренды нежилого помещения между представителем собственника по доверенности Г.Г. и привлеченным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гражданином В.В., не осведомленным о преступной деятельности организованной преступной группы, а в дальнейшем - договора аренды нежилого помещения <дата> между Г.Г. и привлеченным лицом № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, гражданином А.А., также не осведомленным о преступной деятельности организованной преступной группы во главе со ФИО1

В продолжение реализации своего преступного умысла, <дата> ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили из квартиры по вышеуказанному адресу в данные нежилые помещения технические устройства в количестве 15 единиц в виде аппаратно-программных комплексов, которые подключили к сети «Интернет» для обеспечения их работоспособности, в целях соблюдения конспирации организовали систему закрытого доступа ограниченного круга клиентов (игроков) и использовали данные помещения при проведении незаконных азартных игр с помощью неустановленных операторов, неосведомленных об их преступной деятельности, до <дата>.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период до <дата> лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал нежилое строение, подходящее по своим характеристикам для размещения в нем игрового оборудования и проведения азартных игр, расположенное <адрес>, принадлежащее его дальней родственнице К.К., не осведомленной о преступной деятельности организованной преступной группы во главе со ФИО1, в которое, в продолжение реализации совместного преступного умысла, <дата> ФИО1 и лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместили данные технические устройства в количестве 15 единиц в виде аппаратно-программных комплексов, которые подключили к сети «Интернет» для обеспечения их работоспособности, в целях соблюдения конспирации организовали систему закрытого доступа ограниченного круга клиентов (игроков) и использовали данные помещения при проведении незаконных азартных игр с помощью оператора С.С., в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, до <дата>, когда их деятельность была пресечена сотрудниками ОЭБиПК МУ МВД России «Новочеркасское».

В указанные периоды времени в данных жилых и нежилых помещениях ФИО1, ФИО2, лица №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, реализуя единый преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», осознавая, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ, <адрес> не имеет статуса игорной зоны, в нарушении указанного Федерального закона, согласно которому деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона); деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами (ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона); игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 4 ст.5 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне предоставляет организатору азартных игр право осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр в игорной зоне при соблюдении требований и ограничений, установленных решением о создании соответствующей игорной зоны (ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона); разрешение на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне выдается органом управления игорной зоны в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации (соглашение между органами государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации), в том числе путем проведения аукциона или конкурса (ч. 2 ст.13 названного Федерального закона), используя указанное выше игорное оборудование, в соответствии с распределенными ранее ролями, организовали и проводили привлечение, прием и распределение клиентов игорных заведений, учет ставок клиентов, учет, прием и выдачу наличных денежных средств, начисление денежных средств на игровое оборудование, обеспечение порядка в игорных заведениях, то есть выполняли функции по непосредственному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования.

Принцип организованных и проводимых вышеуказанными членами организованной преступной группы во главе со ФИО1 азартных игр заключался в том, что клиенты (игроки), получившие доступ в вышеуказанные жилые и нежилые помещения, с целью участия в азартных играх, передавали операторам денежные средства, после чего выбирали для игр один из аппаратно-программных комплексов, на котором имелось программное обеспечение для организации и проведения азартных игр. Получив от клиента (игрока) денежные средства, оператор выставлял на данный аппаратно-программный комплекс количество баллов (кредит) - условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам в рублях, полученным от клиента (игрока), после чего включал по выбору клиента (игрока) выбранную последним азартную игру и клиент (игрок) приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. Результатом проводимой клиентом (игроком) игры, являлось случайное совпадение (несовпадение) определенных символов и картинок на экране монитора, с риском соответственно увеличения либо уменьшения кредита клиента (игрока), в чем и заключался азарт игры. При наличии выигрышной комбинации на мониторе аппаратно-программного комплекса происходило увеличение имеющихся в распоряжении клиента (игрока) баллов, а в случае проигрыша - их уменьшение. Кроме этого, клиент (игрок) по своему усмотрению мог увеличить сумму своего кредита путем дополнительного внесения желаемой суммы денег оператору, после чего последний добавлял оплаченные баллы на аппаратно-программный комплекс в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от клиента (игрока). В результате выигрыша клиентом (игроком) в азартной игре оператор выплачивал клиенту (игроку) денежные средства с учетом внесенных клиентом (игроком) денежных средств в сумме, эквивалентной количеству выигранных баллов. В случае проигрыша, клиент (игрок) мог дополнительно внести денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.

При этом, согласно распределенным ролям, ФИО1, как организатор преступной группы, осуществлял общее руководство организованной группой и игорными заведениями, планировал преступную деятельность, направленную на организацию и проведение азартных игр, давал указания участникам организованной преступной группы, обеспечивал наличие помещений для размещения игорных заведений, приобрел и настроил игровое оборудование, разработал меры защиты игорного заведения, контролировал преступные действия и принимал решения о финансовых расходах, связанных с ремонтом помещений для размещения игорных заведений и игрового оборудования, а также распределял между участниками организованной группы доходы, полученные в результате проведения азартных игр.

Лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя взятые на себя обязательства, занимался оказанием содействия ФИО1 в выполнении функций последнего, а также подбором, инструктажем, обучением и непосредственным контролем работы операторов игрового оборудования, регулярным сбором у них полученных от клиентов игорных заведений денежных средств, которые передавал в дальнейшем ФИО2 Лицо № 2, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя взятые на себя обязательства, давал ФИО1 советы по вопросам организации и проведения азартных игр, соблюдения правил конспирации, а также занимался привлечением в вышеуказанные игровые заведения новых клиентов (игроков), под видом обычного клиента (игрока) лично играл на игровом оборудовании с целью введения в азарт других клиентов (игроков) и их вовлечения в игровую деятельность, а также следил за соблюдением общественного порядка в данных игорных заведениях.

ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства, регулярно получал от операторов игорных заведений и лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выручку в виде полученных от клиентов (игроков) наличных денежных средств, вел учет денежных средств, получаемых в виде доходов от незаконной игровой деятельности и расходов, связанных с организацией и проведением незаконной игровой деятельности, распределял по указаниям ФИО1 полученную прибыль, в том числе путем перевода денежных средств на банковские счета ФИО1 и лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Полученными в результате организации и проведения азартных игр денежными средствами, ФИО1 распоряжался по собственному усмотрению, при этом часть указанных денежных средств получали ФИО2, лица №№ 1 и 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, как участники организованной преступной группы.

Эпизод № 2. ФИО1, имея умысел на легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 200 000 рублей, приобретенных им в результате совершения преступления в качестве организатора в составе организованной преступной группы в сфере экономической деятельности, связанного с незаконной организацией и проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на территории <адрес> в различные периоды времени <дата>, действуя с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению данными денежными средствами, полученными преступным путем, <дата>, находясь <адрес>, в качестве покупателя заключил сделку - договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, передав в качестве платы продавцу по данному договору П.П. деньги в сумме 200 000 рублей, которые были незаконно получены ФИО1 в результате совершения вышеуказанного преступления, приобретя впоследствии <дата> право собственности на данный земельный участок. Таким образом, ФИО1 совершил действия с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, и для сокрытия незаконного происхождения такого дохода, а именно посредством совершения указанной сделки легализовал (отмыл) своей преступный доход в сумме 200 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности заявили суду о полном согласии с предъявленными им обвинениями, и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Как ФИО1, так и ФИО2 пояснили, что вину полностью признают, раскаиваются в содеянном, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявляют их добровольно после проведения консультаций с защитниками.

Заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства поддержали их защитники-адвокаты.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившими ходатайствами от подсудимых и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинения, предъявленные как ФИО1, так и ФИО2, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не вызывают сомнений у суда, каждый из подсудимых понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленные обвинения обоснованными.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой.

По эпизоду № 2 действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (том 1 л.д. 1-4);

-копия паспорта ФИО1 (том 3 л.д. 4);

-требование о судимости (том 3 л.д. 5);

-копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 6-8);

-копия апелляционного постановления от <дата> (том 3 л.д. 9);

-справка-характеристика ФИО1 (том 3 л.д. 11);

-копия приговора мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 (том 3 л.д. 13-15);

-ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 3 л.д. 16);

-ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 3 л.д. 17);

-постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (том 3 л.д. 240-241);

-постановление о соединении уголовных дел от <дата> (том 3 л.д. 244-245);

-протокол явки с повинной ФИО2 (том 4 л.д. 28-31);

-протокол явки с повинной ФИО1 (том 4 л.д. 32-36);

-копия паспорта ФИО2 (том 4 л.д. 61-62);

-справка-характеристика ФИО2 (том 4 л.д. 63);

-ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (том 4 л.д. 64);

-ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (том 4 л.д. 65);

-требование о судимости (том 4 л.д. 66);

-копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО2 (том 4 л.д. 67-76);

-копия уведомления начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО (том 4 л.д. 77);

а также приобщенные в судебном заседании: характеристика ФИО2 с места работы; характеристика ФИО1 директором ООО <данные изъяты>; копия свидетельства о смерти У.У.; медицинские справки о наличие заболеваний у Я.Я..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1. Также суд принимает во внимание наличие на попечении ФИО1 матери, имеющей ряд заболеваний, которая после смерти мужа- У.У. фактически находится на иждивении подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Указанные выше обстоятельства убеждают суд, что для достижения целей наказания подсудимому следует избрать наказание по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ в виде лишения свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил, что преступного поведения больше не повторится, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

В связи с изложенным суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По ч. 1 ст. 174.1 УК РФ суд определяет ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения последнего.

Признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено. Судимость от <дата> не образовывает правовых последствий в виде рецидива преступлений в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Избирая ФИО2 вид наказания, суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, факт совершения тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение также тяжкого преступления, приходит к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Суд признает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от <дата> подлежит отмене, а назначение наказания- по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, а также обращает внимание на менее активную роль ФИО2 в совершенном преступлении.

Местом отбывания наказания необходимо определить на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом суд учитывает, что по предыдущему уголовному делу (приговор от <дата>) ФИО2 находился под стражей с <дата> по <дата>, а с <дата> по <дата>- под домашним арестом.

Полагая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, 15 системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках, изъятых <адрес>, подлежат уничтожению в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку на них установлено программное обеспечение, которое позволяет имитировать работу игровых терминалов, имеющих наборы кнопок для управления играми, индикаторы, игровые видеобарабаны и иные элементы управления, позволяющих делать ставки, начать и остановить игру, забрать денежный выигрыш, т.е. данные системные блоки служили оборудованием совершения преступления. Тетрадь с расчетами, изъятая по тому же адресу, также подлежит уничтожению.

Ноутбук HP, 4 мобильных телефона, обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ФИО1, суд не может бесспорно отнести к предметам, отвечающим критериями, содержащимся в ст. 81 УПК РФ. Кроме того, ноутбук, вопреки требованиям ч. 2 ст. 81 УПК РФ вообще не осматривался. В связи с изложенным указанные выше предметы подлежат возвращению по принадлежности.

Земельный участок ФИО1, расположенный <адрес>, кадастровый №, денежные средства в сумме 12 750 рублей, изъятые в помещении игорного клуба <адрес>, на которые постановлением Новочеркасского городского суда от <дата> наложен арест (том 4 л.д. 105), подлежат конфискации на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку они получены в результате совершения преступлений и отвечают требованиям, установленным п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 171.2, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить наказания:

-по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (эпизод № 1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться 1 раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным возложить на филиал по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>.

Исполнение приговора в части штрафа поручить Новочеркасскому городскому отделу УФССП по Ростовской области.

Разъяснить осужденному ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки обязан его уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата>, определив ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата> зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, время нахождения ФИО2 под домашним арестом с <дата> по <дата> подлежит зачету следующим образом: с <дата> по <дата> время нахождения ФИО2 под домашним арестом в соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; с <дата> по <дата> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время нахождения ФИО2 под домашним арестом засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Земельный участок ФИО1, расположенный <адрес>, кадастровый №, денежные средства в сумме 12 750 рублей, изъятые в помещении игорного клуба <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области, конфисковать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 15 системных блоков с накопителями на жестких магнитных дисках, изъятых <адрес>, тетрадь с расчетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области, уничтожить установленным законом порядком; ноутбук HP, 4 мобильных телефона ФИО1, хранящиеся там же, вернуть по принадлежности; договор найма жилого помещения от <дата>, договор аренды нежилого помещения от <дата>; договор аренды нежилого помещения от <дата>; CD-диски с информацией о движении денежных средств по счетам; CD-диски № с записями телефонных переговоров; диск DVD-R с извлеченной из ноутбука HP информацией, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле (том 3 л.д. 167-168, 230).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденные имеют право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционных жалобах данные ходатайства в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сами не воспользуются правом на обжалование приговора.

Судья А.А. Стешенко