Приговор № 1-1257/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-1257/2024

Уголовное дело № 1-1257/2024 (12401930001000830)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Монгуш А.К., переводчика ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой

- 29.05.2013 года по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 17.08.2012 года и окончательно назначено наказание к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

- 15.11.2013 года по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 29.05.2013 года и окончательно назначено наказание к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 21.07.2020 года,

- 01.07.2022 года по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по решению Свердловского районного суда г.Красноярска от 22.11.2023 года установлен административный надзор с 05.02.2024 по 05.02.2032 г.г.,

фактически проживавшей по адресу: <данные изъяты>, по данному делу содержащейся под стражей с 09.06.2024 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.04.2024 года с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме расположенном по адресу: <данные изъяты> попросила сотовый телефон марки «Redmi» модели «10» в корпусе темно-синего цвета, 128 гигабайт, принадлежащий малознакомому ФИО10 чтобы совершить звонок. После разговора ФИО3 увидела, что ФИО11 спит и в этот момент, у нее из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение увиденного им сотового телефона марки «Redmi» модели «10» в корпусе темно- синего цвета, 128 гигабайт, принадлежащий ФИО12., которым, впоследствии решила распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО3 находясь возле дивана расположенного рядом с печкой дома расположенного по адресу: <данные изъяты> убедившись в том, что собственник указанного сотового телефона не присматривает за своим имуществом и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Redmi» модели «10» в корпусе темно-синего цвета, 128 гигабайт, принадлежащий ФИО13 стоимостью 12 300 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО14. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в сумме 12 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимая пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено ею добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Потерпевший выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указал, что сотовый телефон возвращен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражала с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оценивая значительность причиненного ущерба, суд исходил из примечания к ст.158 УК РФ, а также учел значение похищенного телефона для потерпевшего, и его имущественное положение, который в своих показаниях указал, что ему причинен значительный материальный ущерб, так как он пенсионер по старости, получает 19 000 рублей и каждый месяц половину взыскивают судебные приставы, которые подтверждены документально. Указанные сведения сомнений у суда не вызывают, стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО15 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Кунзун психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Согласно характеристике участкового уполномоченного подсудимая ФИО1 характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой , суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, возврат украденного телефона через сотрудников полиции, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, условия ее жизни, посредственную характеристику по месту ее жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива в ее действиях.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как она, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленное преступление, что свидетельствует о том, что она не встала на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности ФИО1, которая полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, характеризуется по месту жительства не с плохой стороны, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, заменив лишение свободы принудительными работами.

Отбывание наказания в виде принудительных работ, необходимо назначить ФИО1 в исправительном центре, определив самостоятельный порядок следования в исправительное учреждение после вручения ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы соответствующего предписания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в видепринудительных работ, в том числе по состоянию здоровья, по делу не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 09.06.2024 по 16.07.2024 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим ФИО4 право подать гражданский иск к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - договор комиссии № ВВ 028671 от 24.04.2024 хранить при деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на принудительные работы на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 09.06.2024 по 16.07.2024 года из расчета один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

Определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной - ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Тыва возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УК РФ.

На осужденной ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденной ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.60.2 УИК РФ - УФСИН России по <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает ей предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает ее направление в исправительный центр, для чего осужденной необходимо явиться в указанный срок в УФСИН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст.60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства - договор комиссии № ВВ 028671 от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Председательствующий С.С. Сарыглар