Приговор № 1-99/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Октябрьское 27 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи А.Н. Криворучко,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Мотина Э.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 258.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> заведомо зная о том, что рыба осетровых пород «<данные изъяты>» является ценным видом водных биологических ресурсов, занесенными в Красную Книгу РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биоресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», охраняется международными договорами РФ, ее вылов и оборот запрещен пунктом 20.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ N402 от 22 октября 2014 года, а также п.2 постановления Правительства РФ от 19.02.1996 года № 158 «О Красной Книге РФ», в соответствии с которым, виды водных биологических ресурсов, занесенные в Красную faini\ РФ, подлежат особой охране, их изъятие из естественной природной среды, допускается только в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, осознавая, что указанный вид рыбы добыт преступным путем, браконьерским способом, умышленно, незаконно хранила <данные изъяты> общим весом <данные изъяты> граммов в морозильной камере в помещении своей квартиры для последующего употребления, которая была обнаружена и изъята сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в указанной квартире.

Она же, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно, в нарушение требований статьи 54 главы XI «Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, согласно которых «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», и в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года о том, что «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», заведомо зная о существующем запрете государства на незаконный оборот взрывчатых веществ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не являясь владельцем какого - либо гражданского оружия и не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно хранила <данные изъяты> разных емкостей с дымным порохом массой <данные изъяты> грамма, которые, согласно заключению эксперта являются взрывчатыми веществами метательного действия и пригодны для производства взрыва при условии наличия мощного средства детонирования (инициирования) и прочной оболочки, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинений по двум преступлениям и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 258.1 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации;

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимой наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Обстоятельств, смягчающими наказание подсудимой суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ предусмотренных санкцией ст.258.1 ч.1 УК РФ с учетом личности подсудимой, ее возраста, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнения сторон о возможности условного осуждения, суд находит целесообразным назначить подсудимой наказание предусмотренное санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление и перевоспитание его без изоляции от общества.

Суд считает, что имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 222.1 ч.1 УК РФ, ввиду исключительных обстоятельств, а именно учитывая <данные изъяты> и не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи в качестве обязательного в виде штрафа, также суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст. 222.1 ч.1 УК РФ, находя достаточным применение ст.73 УК РФ, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ - <данные изъяты><данные изъяты>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокатом <данные изъяты> подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.258.1 ч.1, 222.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.258.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на <данные изъяты> часов, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.222.1 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания;

- не менять постоянного места жительства <данные изъяты> и не выезжать за пределы поселения по месту проживания без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающего исполнением приговора, в дни согласно графика установленного инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату <данные изъяты> за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2) право отказаться от защитника.

Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

4) право на обращение в суд в порядке исполнения приговора об отсрочке или рассрочке на срок до пяти лет уплаты штрафа, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: А.Н. Криворучко

=согласовано=

Судья: А.Н. Криворучко