Приговор № 1-361/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-361/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «04» сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

а также защитников – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Трандиной Э.Э., представившей удостоверение /номер/ и ордер от 04 сентября 2019 года /номер/, адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Кравцовой Т.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-361/19 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ с полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого /дата/ Бабушкинским районным судом /адрес/ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработанной платы осужденного (наказание не отбыто), содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

/дата/ около /время/, ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине "Р" расположенном /адрес/ вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей АО "Р"

Осуществляя свои преступные намерения, в период /время/ /дата/ ФИО1 и ФИО2 находясь в торговом зале магазина "Р" подошли к стеллажам, на полках которых стояла алкогольная продукция, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно, из корыстных побуждений, осознавая, что имущество, находящееся в данном магазине, является чужим, им не принадлежит, и они не имеют законного права распоряжаться им, с полок стеллажей, установленных в магазине, тайно похитили принадлежащее АО "Р" имущество, а именно: /данные изъяты/, а всего имущества на общую /сумма/

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 распределили между собой, после чего частично сложили в принесенные с собою сумки-барсетки, и частично спрятали во внутренние карманы и рукава надетых на них курток, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив АО "Р" материальный ущерб на общую /сумма/

Настоящее дело по ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО2, с согласия защитников Трандиной Э.Э., Кравцовой Т.В., государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего П., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном им обвинении в совершении вышеописанного преступления признали полностью и раскаялись в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО1 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации не состоят, по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ФИО2 по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического места жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, судом признается рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 суд отмечает: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принятие ФИО2 мер для возмещения имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказаний и положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 76-2 УК РФ, а в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО2 по ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частично присоединения неотбытого ФИО2 наказания по приговору Бабушкинского районного суда /адрес/ от /дата/ и в соответствии с положениями ст.ст. 71, 72 УК РФ, когда при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 и ФИО2 подлежит назначению по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает ФИО2 исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, данных об его личности, то обстоятельство, что ФИО2 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, учитывая, что ранее методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что его направление в исправительную колонию общего режима будет более способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденный ФИО1 подлежат направлению в колонию поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Бабушкинского районного суда /адрес/ от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с /дата/, при этом зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу ФИО1 из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а ФИО2 из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: копии актов приема-передачи товара на складе покупателя 1) /номер/ от /дата/, 2) /номер/ от /дата/, 3) /номер/ от /дата/, 4) /номер/ от /дата/, 5) /номер/ от /дата/, 6) /номер/ от /дата/, 7) /номер/ от /дата/; DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от /дата/ магазина "Р" хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке; мужскую сумку /марка/ и мужскую сумку /марка/, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Щукина