Приговор № 1-144/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Яковлева В.В., с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И., подсудимого ФИО1, защитника Ларионовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и их производных в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон, связался с неустановленным лицом, и договорился о приобретении наркотического средства на сумму <данные изъяты> копеек. При этом неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер QIWI - кошелька, на который он должен зачислить денежные средства в качестве оплаты. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> копеек на неустановленный номер, который неустановленное лицо использовало для оплаты за сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл к месту расположения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно к <адрес> где в земле у основания металлического забора первого подъезда указанного дома он обнаружил указанный тайник (закладку) - один сверток, в котором находился пакетик, содержащий внутри указанное наркотическое средство. Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, зная, что в указанном пакетике находится наркотическое средство, в указанное время, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Сверток с указанным наркотическим средством положил в карман своей одежды, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе. В указанную дату по месту жительства по <адрес> часть приобретенного наркотического средства ФИО1 потребил, пакетик с оставшейся частью наркотического средства спрятал в контейнер из-под линз и положил его в холодильник указанной квартиры, где продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить его. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил футляр из-под линз, содержащий пакетик с наркотическим средством в карман своей одежды, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у <адрес> г. Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него вышеуказанное наркотическое средство в ходе личного досмотра в 01 час 40 минут.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый в судебном заседании, в присутствии адвоката, пояснил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом осуществляющей защиту подсудимого, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина. Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, совершил преступление, относящееся к категории преступлений - небольшой тяжести; вину в совершении преступления признал полностью; согласился с предъявленным обвинением, раскаялся; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л№); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л№).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств средней стадии («наркомании), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе дознания (следствия) и суде. Подэкспертный нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании»); противопоказаний к данному лечению не усматривается (л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - его объяснение (л.д.№), которое ФИО1 дал добровольно сотруднику правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, принимая во внимание, что преступление было совершено в период испытательного срока, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

В ходе дознания, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного наказания в виде штрафа, органом дознания по постановлению Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, суд, в целях обеспечения приговора в части исполнения данного наказания, считает необходимым продлить обеспечительные меры в отношении указанного имущества до исполнения приговора.

В случае отсутствия у осужденного ФИО1 необходимых средств для выплаты штрафа, обратить взыскание на сотовый телефон «<данные изъяты> находящийся на хранении при материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Продлить примененные по делу обеспечительные меры в виде ареста до исполнения приговора в части уплаты штрафа в отношении имущества ФИО1: сотового телефона «<данные изъяты> находящегося при материалах уголовного дела.

В случае отсутствия у осужденного ФИО1 необходимых средств для уплаты штрафа, обратить взыскание на находящееся под арестом имущество ФИО1: сотовый телефон «<данные изъяты>

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

Сотовый телефон «<данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела до исполнения приговора в части уплаты штрафа, а в случае уплаты ФИО1 штрафа - отменить обеспечительные меры в виде ареста и возвратить ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев