Приговор № 1-55/2020 1-638/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело № 1-55/2020 (№11901940003136113)

УИД 18 RS 0009-01-2019-003221-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года с.Шаркан, УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Есипова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего разнорабочим в ООО «<***>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г.Воткинска Удмуртской Республики от 04 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Воткинска Удмуртской Республики от 03 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 14 июля 2018 года.

28 октября 2019 года в вечернее время у ФИО1, находящегося по адресу: УР, <*****>, после распития спиртных напитков возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, а именно - на управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом ФИО1 достоверно знал, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 28 октября 2019 года в 21 час 00 минут, находясь у <*****> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль своего автомобиля марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №***, после чего, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, двигаясь по улицам г.Воткинска. 28 октября 2019 года в 21 час 09 минут около <*****> УР ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», которыми по внешним признакам было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и на этом свои преступные действия прекратил. В процессе освидетельствования анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер 904474, у ФИО1 было установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,639 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 28 октября 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 09 минут управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласен.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Подсудимый пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, от участников процесса не поступило.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии своего защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ст.226.9 УПК РФ доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 октября 2019 года, согласно которому, 28 октября 2019 года в 21 час 09 минут у <*****> был задержан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №***, у которого имелись признаки состояния опьянения (л.д.3);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 от 04 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года (л.д.90-92);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 г.ФИО2 от 03 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2018 года (л.д.103-104);- протоколом 18 АА №0319925 об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2019 года, согласно которому ФИО1, управлявший в 21 час 09 минут 28 октября 2019 года автомобилем марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №***, у <*****>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения (л.д.7);

- бумажным носителем (чеком) с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер 904474, согласно которому, 28 октября 2019 года в 21 час 29 минут был освидетельствован ФИО1, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,639 мг/л. (л.д.8);

- актом 18 АА №0080238 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 октября 2019 года, из которого следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер 904474, показания которого составили 0,639 мг/л, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.9);

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-k, заводской номер 904474, из которого следует, что поверка прибора была проведена 14 августа 2019 года, действительна до 13 августа 2020 года (л.д.30);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05 ноября 2019 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по факту управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения 28 октября 2019 года прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (л.д.11);

- показаниями свидетеля КАА., инспектора ДПС ГИБДД ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», из которых следует, что 28 октября 2019 года в 21 час 09 минут им и находившимся совместно с ним на дежурстве инспектором ДПС ГИБДД ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ВДЭ, у <*****> был остановлен автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО1, у которого наличествовали признаки опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.37-38);

- показаниями свидетеля ВДЭ, аналогичными изложенным выше показаниям свидетеля КАА (л.д.37-38);

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, согласно которым, ФИО1 вину признал, подтвердил, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в вечернее время 28 октября 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (л.д.45-46);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 12 ноября 2019 года, согласно которому, ФИО1 изложенные им в показаниях обстоятельства подтвердил (л.д.64-66).

Совокупность вышеприведенных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, подтверждает доказанность вины ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований полагать наличие самооговора подсудимого не имеется.

С учетом упорядоченного, адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, характеризующих его данных, отсутствия у него психических заболеваний (л.д.126), вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается. С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у нарколога не состоит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы; наличие у подсудимого троих детей, в том числе, двоих малолетних.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При таких данных, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих обстоятельств, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать принципу справедливости наказания и способствовать исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Назначение более мягкого вида наказания, чем обязательные работы, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ – штрафа, по мнению суда, при изложенных выше данных о личности подсудимого, с учетом его имущественного и семейного положения, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, негативно отразится на условиях жизни находящихся на его иждивении детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 срока наказания по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак <***>, в ходе предварительного расследования возвращен его законному владельцу – ФИО1, видеозапись на DVD-R диске в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, иных вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - видеозапись на DVD-R диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова