Приговор № 1-123/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело № 1-123/21

66RS0006-02-2021-000187-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 17 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

при секретаре Фарукшиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Неуйминой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

11.07.2012 Свердловским областным судом по ст.ст.131 ч.4 п. «б», 132 ч.4 п. «б», с применением ст.ст. 88 ч.6.1, 69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев (л.д.54-58);

22.02.2018 освобожден из ФКУ ИК-53 г.Верхотурье Свердловской области по отбытию наказания,

15.09.2020 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (по состоянию на 17.03.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ составляет 138 часов, неотбытое дополнительное наказание 2 года 6 месяцев 7 дней), под стражей по настоящему делу не содержавшегося (л.д.61),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление им совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, вступившим в законную силу 20 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 настоящего Кодекса.

На основании сч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение ФИО1 в законные сроки в ГИБДД г.Екатеринбурга и Свердловской области не сдал. С заявлением о розыске также не обращался. 20 мая 2020 года сотрудниками ДПС водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 не уплатил.

15 сентября 2020 г. ФИО1 осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. Приговор вступил в законную силу 26 сентября 2020 года.

Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании пункта «б» части 2 статьи 86 Уголовного Кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы -по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно информации ФКУ УИИ ОИН и ПИМУПХ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 состоит на учете по приговору Кировского районного суда от 15.09.2020 г. по ст.264.1 УК РФ по назначенному наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

29 ноября 2020 года около 05:30 ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и имеющим непогашенную в законном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял автомобилем «ГАЗ-3110 », государственный регистрационный знак < № > регион, находясь возле дома №32 по улице Восстания, где был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе «АЛКОТЕКТОР РRО 100 СОМВI» имеющий заводской < № >, на что ФИО1 отказался, мотивируя свой отказ тем, что он желает пройти медицинское освидетельствование в структурном подразделении медицинской организации.

После чего, ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском кабинете, на что он согласился. В этот же день, то есть 29 ноября 2020 года ФИО1 был доставлен в кабинет медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ СО СОКПБ расположенный по адресу: <...>. В результате медицинского освидетельствования ФИО1, проводимого 29 ноября 2020 года в период времени с 07:47:10 по 08: 05:08 в соответствии с Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства, действующей на момент совершенияпреступления) при продуве ФИО1 во время первого исследования Алкометра «Dr"agerAlkotest < № > ARFA-0423» поверка 21.05.2020 (погрешность +/-0,05 mg/L) установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: результат 0,31 mg/L, что превышает пределы допустимой нормы, установленной Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент совершения преступления) как 0,16 мг/л. При втором исследовании, проводимом через 15-20 минут, при продуве ФИО1 «Dr"agerAlkotest < № > ARFA-0423» поверка 21.05.2020 (погрешность +/-0,05 mg/L) установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого: результат 0,3 mg/L, что превышает пределы допустимой нормы, установленной Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент совершения преступления), как 0,16 мг/л. Таким образом, согласно медицинскому освидетельствованию у ФИО1 29.11.2020 г. установлено состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально занял признательную позицию, подробно рассказал об известных ему одному обстоятельствах совершения преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи в быту матери- инвалиду 3 группы, престарелым бабушке и дедушке, дяде-инвалиду 1 группы, оказание материальной помощи в обучении своей сожительницы, состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд также учитывает данные о личности ФИО1, который трудоустроен, проживает в гражданском браке, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В то же время суд учитывает, что ФИО2 отрицательно характеризуется по месту отбывания административного надзора, совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Свердловского областного суда от 11.07.2012 за совершение особо тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет достичь целей наказания. При определении срока наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, полагая его не отвечающим целям назначения наказания, а также балансу частных и публичных интересов. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости его назначения по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания по настоящему приговору в соответствии с положениями ст.58 УК РФ ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 месяца 5 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Меньшикова