Приговор № 1-792/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-792/2019

№ 1-792/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попова Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь в Торговом центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, двигаясь к выходу из Торгового центра «<данные изъяты>», уронила на пол принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 690 рублей, с находящимся на дисплее защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью 790 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 790 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «<данные изъяты>» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей, и данного факта не заметила, реализуя свой преступный умысел и понимая, что имущество ему не принадлежит, и что собственник данного телефона находится рядом, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10 690 рублей, с находящимся на дисплее защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью 790 рублей, находящийся в чехле-книжке черного цвета, стоимостью 790 рублей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «<данные изъяты>» с абонентским номером №, стоимостью 100 рублей. Далее ФИО1, не предприняв мер к возвращению похищенного имущества, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на общую сумму 12370 рублей.

Он же, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, находясь возле двора домовладения № расположенного по пер. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2, проходившая по указанному участку местности, уронила на землю, принадлежащее ей имущество, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, с находящимся на дисплее защитным стеклом не представляющим материальной ценности для потерпевшей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей и данного факта не заметила, реализуя свой преступный умысел и понимая, что имущество ему не принадлежит, имея реальную возможность вернуть имущество законному владельцу, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свою собственность, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5500 рублей, с находящимся на дисплее защитным стеклом не представляющим материальной ценности для потерпевшей, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с установленной сим-картой оператора мобильной сети «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности для потерпевшей. Далее ФИО1, не предприняв мер к возвращению похищенного имущества, не передав его в правоохранительные органы, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 исходя из имущественного положения потерпевшего, значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признание вины – по каждому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений – по каждому эпизоду.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1, наказания по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку его поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершена совокупность преступлений, то суд считает, что наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, ФИО1 совершил настоящие преступления до вынесения приговора Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбытие наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Гражданские иски по делу заявлен, однако поскольку потерпевшие в судебное заседание не явились, то вопрос по гражданским искам разрешить по существу не представляется возможным, и в дальнейшем требует отложения судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает необходимым признать за потерпевшими право на удовлетворение исков в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующие наказания:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за потерпевшими право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>