Приговор № 1-269/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Тинчуриной Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 01 августа 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

2) 21 августа 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказаний по настоящему приговору и приговору от 01 августа 2019 год, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 24 декабря 2019 года по отбытии;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 17 часов 9 января 2020 года, находясь на территории СНТ «Слава» расположенного в Курчатовском районе г.Челябинска, с целью тайного хищения чужого имущества, через калитку проник на территорию <адрес> разбив окно локтем руки, незаконно проник в дом, расположенный на участке, откуда тайно похитил, личное имущество, принадлежащее К.В.А., а именно, две металлические панцирные кровати стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив К.В.А. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 3 или января 2020 года, в вечернее время, точное время и дату не помнит, он шел домой через территорию СНТ «Слава», проходя мимо одного из участков, как сейчас знает <адрес>, решил что-нибудь похитить. Перелез через калитку, разбил окно домика, проник в домик и похитил две панцирные сетки, которые вытащил через окно и в тот же день отнес их в пункт приема металла, сдал и получил деньги в сумме 700 руб.

Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте ( лд 111-120).

Из показаний потерпевшего К.В.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, видно, что в его индивидуальной собственности находиться садовый участок <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска. На участке есть садовый домик, входная дверь домика закрывается на навесной замок.

Ворота закрываются на навесной замок (через калитку). Так же участок огорожен листами профнастила. В домике имеются окна, в раме из дерева, старые. Последний раз приезжал на участок 29 декабря 2019 года около 15:00 часов, приехали, посмотрели все ли в порядке и уехали, так как все было в порядке. 12.01.2020 приехали около 13:30 часов на участок и заметил, что окна в домике разбиты, осколки находятся на земле, со стороны веранды также разбито окно. Зайдя в дом, обнаружил, что в доме порядок нарушен, на полу находятся вещи, в комнате отсутствует 2 металлические панцирные кровати для двоих, приобрел с домиком, оценивает на общую сумму 3000 рублей, стоимость одной кровати составляет 1500 рублей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Из показаний свидетеля А.И.З.У., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в пункте приема металла, расположенного по адресу <адрес>.

09.01.2020 года около 22:00 часов на приемку ранее незнакомый ФИО1, которого он опознал в отделе полиции и принес две кровати металлические. За указанные кровати он отдал ему 350 рублей.

Его показания подтверждаются протоколом опознания свидетелей подсудимого ФИО1( 91-94).

Свидетель К.А.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснила, что 09.01.2020 года около 21:00 часов она возвращалась с работы, повернув на свою улицу, она увидела молодого человека в темной одежде. Он зашел на участок, расположенный на <адрес>. Молодой человек быстро вышел с участка, на плече у него находились 2 боковые стойки от кроватей. Она зашла к себе на участок. Описать его она не сможет, так как лица его она не видела, рост примерно 175 см, худощавого телосложения, был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, шапку темного цвета.

Из показания свидетеля З.В.М., также оглашенных в судебном заседании, видно, что сданные в пункт приема металлические кровати 18 января 2020 года были отправлены на переплавку.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Д.В., следует, что в начале января 2020 года он видел, как незнакомый ему человек переносил через дорогу панцирную кровать.

Через несколько дней приехали сотрудники полиции, и он им рассказал про вышеуказанного мужчину, после чего они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения. Сотрудники полиции оставили свои абонентские номера и попросили сообщить им, если увидят еще раз этого мужчину. Примерно 15.01.2020 они снова заметили вышеуказанного мужчину и позвонили сотрудникам полиции.

Свидетель Г.В.Ф., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оперуполномоченный ОУР ОП Курчатовский, пояснил, что работал по факту хищения металлических кроватей из садового домика <адрес> При обходе территории, были установлены две видеокамеры, установленные в автосервисе по <адрес>. Один из сотрудников автосервиса пояснил, что в январе 2020 года видел незнакомого мужчину, который нес панцирную кровать в пункт приема металла. После этого, оперативным путем был установлен ФИО1, который не отрицал свою причастность к краже.

Вина подсудимого подтверждается протоколом заявления К.В.А., который просит привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение из его садового домика (лд9), протоколом осмотра места происшествия садового <адрес> лд11-12), протоколом осмотра диска с видеозаписью, изъятого у ОУР Г.В.Ф. из которого следует, что 9.01.2020 в 17 часов 00минут 32 секунды в обзор камеры видеонаблюдения попадает мужчина, который несет две панцирные сетки от кровати, на этом же диске, в 17 часов 1 минуту 50 секунд в обзор камеры попадет тот же мужчина, несущий два панцирные сетки, который проходит к пункту приема лома, расположенного по адресу <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, после чего исчезает. В 17 часов 3 минуты 27 секунд мужчины выходит с территории пункта приема без панцирных сеток и уходит вправо по дороге. (лд. 85-86).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак- незаконное проникновение в помещение не отрицается подсудимым, подтвердившим, что разбив окно незаконно проник в садовый домик с цель тайного хищения чужого имущества, подтверждается показаниями потерпевшего К.В.А., протоколом осмотра места происшествия, которым при осмотре было установлен факт разбитого окно в садовом домике, незаконно проникновения и факт хищения.

В ходе предварительного расследования по делу следователем не была установлена точная дата совершения преступления и указан временной промежуток с 29 декабря 2019 года по 12 января 2020 года. Суд полагает, что тайное хищение из садового домика садового <адрес> было совершен ФИО1 9 января 2020 года.

Утверждение подсудимого о том, что он совершил указанное преступление 3 или 4 января 2020 года, опровергается его же собственными показаниями, из которых следует, что в день совершения кражи он сдал похищенное в пункт приема металла. Как следует из показаний свидетеля А.И.З.у. он принимал две кровати у ФИО1 9 января 2020 года, что подтверждается осмотром видеозаписи, приведенного выше. Свидетель К.А.А. также видела незнакомого мужчину 9 января 2020 года, который зашел за <адрес>

С учетом приведенных выше доказательств и уточнения времени совершения преступления, суд полагает, что права на защиту ФИО1 в данном случае не нарушены, поскольку следователем был указан длительный период совершения преступления, а 9 января 2020 года входит в указанный период.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией этой статьи, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений, в связи с чем не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наличие в силу ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива требует его назначения по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Приведенные выше обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления через несколько дней после освобождения, данные о личности подсудимого, позволяют прийти к выводу о назначении ФИО1. наказания, связанного с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и для применения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО1 с со дня фактического задержания с 15 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства диск с видеозаписью камер наблюдения, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы- в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья