Решение № 2А-315/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-315/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Колесниковой И.Е.,

при секретаре Лукиной О.В.,

рассмотрев административное дело № 2а-315/2018 по административному иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Алтайкапиталбанк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1, судебному приставу-исполнителю по розыску отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, и.о. старшего судебного пристава-начальника ОСП Каменского иКрутихинского районов ФИО3, отделу судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Администратвный истец обратился с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю(далее ОСП Каменского и Крутихинского районов) ФИО4, начальнику-старшему судебному приставу отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов ФИО5 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4, выразившееся в отсутствие действий по розыску, сохранности, сроков реализации арестованного имущества должника ФИО6- автомобиля, начальника-старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в необеспечении своевременного и полного исполнения судебными приставами-исполнителями судебных актов, отсутствие контроля за исполнительным производством. Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ФИО4 произвести действия по исполнению решения Каменского городского суда от *** по исполнительному производству № от ***, в том числе по розыску и реализации арестованного имущества должника ФИО6 автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпускав соответствии с законом.

Заявленные требования обоснованы тем, что определениями Каменского городского суда Алтайского края от ***, ***, *** наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО6, в обеспечение исков по заявлениям ООО КБ «Алтайкапиталбанк». Возбужденные на основании названных судебных актов исполнительные производства объединены в сводное под номером 6558/13/39/22/СД. Указанное исполнительное производство неоднократно передавалось на исполнение разным судебным приставам-исполнителям. В рамках данного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем ФИО7 был наложен арест на автомобиль «HYUNDAITUCSON» 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, г/н №, с передачей арестованного имущества на ответственное хранение ФИО6 *** Каменским городским судом Алтайского края вынесено решение о взыскании с ООО «....», ФИО6, М., М., главы крестьянского (фермерского) хозяйства А. задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк». *** возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 1 610 865,98 руб. После возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель допускает бездействие, выразившееся внереализации вышеназванного арестованного транспортного средства. Кроме того, ФИО6 передал арестованный автомобиль по нотариальной доверенности В. с правом пользования, управления, распоряжения. Место нахождения автомобиля в настоящее время не известно. Ссылаясь на положения ст. 4, 30, 34, 36, 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона «О судебных приставах», указывает, что в результате неправомерного бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в отсутствии принимаемых мер по сохранности арестованного имущества, нарушения сроков по реализации арестованного имущества и отсутствия должного контроля со стороны старшего судебного пристава, должник ФИО6 распорядился имуществом по своему усмотрению, что привело к затруднению исполнения решения суда.

Определением судьи от 01 декабря 2017 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - УФССП России по Алтайскому краю), ОСП Каменского и Крутихинского районов.

Определением судьи от 19 декабря 2017 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю, государственное учреждение управление пенсионного фонда Российской Федерации в Каменском районе(межрайонное).

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 28 декабря 2017 года административный иск удовлетворен. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО4, выразившееся в отсутствии действий по розыску, сохранности, соблюдению сроков реализации арестованного имущества должника ФИО6 - автомобиля «HYUNDAITUCSON» 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, г/н №, VI№, а также бездействие начальника - старшего судебного пристава ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО5, выразившееся в необеспечении своевременного и полного исполнения судебными приставами-исполнителями судебных актов, отсутствии контроля за исполнительным производством. На судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО4 возложена обязанность произвести действия по исполнению решения Каменского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2015 года по исполнительному производству № 8482/15/22039 от 29 апреля 2015 года, в том числе по розыску и реализации названного арестованного имущества должника ФИО6 в соответствии с законом.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 20 марта 2018 года решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил требования и просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в отсутствии принимаемых мер розыску, сохранности и в нарушении сроков реализации арестованного имущества- автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, не обеспечившему принятие мер по полному и своевременному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов и ненадлежащему контрю за ходом исполнительного производства.

В соответствии со ст. 221 Кодекса административного судопроизводства РФ состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами главы 4 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в административное дело других административных истцов, административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего административного ответчика.

Судом произведена замена административных ответчиков: ФИО4 на судебного пристава-исполнителя ФИО1, в связи с передачейисполнительного производства, увольнением ФИО4, ФИО5 на и.о. старшего судебного пристава - начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО3, в связи с переводом ФИО5 в другое подразделение УФССП России по Алтайскому краю, привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 на уточненных исковых требованиях настаивала, ссылаясь на незаконность бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП Каменского и Крутихинского районов, в производстве которых находилось исполнительное производство, бездействие старшего судебного пристава-начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов, который не обеспечил принятие мер по полному и своевременному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов и ненадлежащему контрю за ходом исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО1 исковые требования не признала, ссылаясь на принятие исполнительного производства к исполнению только 27 марта 2018 года, после чего выполнила все возможные действия, вынесла постановление о наложении ареста на автомобиль 29 марта 2918 года, поскольку при составлении акта описи имущества 05 февраля 2015 года постановление о наложении на него ареста не было вынесено, по ее поручению судебным приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и Ключевского районов *** составлен акт о наложении ареста(описи имущества), по месту нахождения автомобиля и помещении на стоянку арестованного имущества,*** направила заявку на оценку арестованного автомобиля.

Административные ответчик и.о. старшего судебного пристава-начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО3, судебный пристав-исполнитель по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО2, представители административных ответчиков УФССП России по Алтайскому краю, ОСП по Каменскому и Крутихинскому районам, заинтересованное лицо ФИО6, представители заинтересованных лиц МИФНС России № 6 по Алтайскому краю, ГУ управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайоное) в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО8, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»(далее Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами( ч.ч.1,2,3 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ч. 1 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Согласно ст. 12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества, при производстве розыска должника, его имущества, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать избанков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами илипринадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам, при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим и сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», согласно которой старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Суд считает установленным, что административным истцом срок на оспаривание бездействия не пропущен, поскольку оспаривается длительное бездействие, связанное с розыском имущества должника, у истца отсутствовали сведения о наличии разыскного дела от 24 марта 2015 года до его представления в судебное заседание в апреле 2018 года, имуществои на момент обращения с административным иском, не было установалено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО4 назначен на должность приказом от 13 февраля 2017 года и уволен с 05 февраля 2018 года.

*** расторгнут служебный контракт от *** с ФИО5- старшим судебным приставом-начальником ОСП Каменского и Крутихинского районов, *** ФИО5 вновь назначен на должность указанную должность, *** расторгнут служебный контракт от *** с ФИО5 с освобождением от должности старшего судебного пристава-начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов.

*** на должность старшего судебного пристава-начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов на период вакансии назначен ФИО3

Вступившим 26 февраля 2015 года в законную силу решением Каменского городского суда Алтайского края от 04 апреля 2015 года с ФИО6, М., М., ООО «....», взыскано солидарно 1606807,48 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых на сумму остатка основного долга с учетом уменьшения по день фактического возврата основного долга по кредитному договору № .... от ***, обращено взыскание на имущество М., главе крестьянского(фермерского) хозяйства А.

По решению выдан исполнительный лист ВС № и постановлением от *** судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов возбуждено исполнительное производства в отношении ФИО6 №.

Определением судьи Каменского городского суда от *** наложен арест на имущество ФИО6 в обеспечение иска ООО КБ «Алтайкапиталбанк» 1606807,48 рублей, выдан исполнительный лист С №, на основании которого возбуждено исполнительное производство № постановлением от ***.

Актом наложения ареста (описи имущества) *** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО7 подвергнут аресту автомобиль ФИО6 HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак .... с оценкой в 300000рублей с передачей на ответственное хранение ФИО6

*** и *** судебным приставом-исполнителем ФИО7 составлялись акты при проверках сохранности арестованного имущества, автомобиль HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак .... не был установлен.

*** судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление об объявлении розыска ФИО6, по которому *** заведено разыскное дело № судебным приставом-исполнителем по розыску Щ.

*** судебным приставом-исполнителем Г. вынесены постановление об объявлении исполнительного розыска автомобилей HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак .... и также VolkswagtnHassat, ...., Шевроле Клэн по заявлению ООО КБ «Алтайкапиталбанк» о розыске четырех автомобилей. Указанное постановление приобщено к разыскному делу и постановление о задержании транспортного средства и препровождении на стоянку при ГИБДД указанных автомобилей.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов по розыску Щ. прекращено производство по разыскному делу, как указано в связи с розыском имущества должника.

Каких-либо документов, в подтверждение установления места нахождения автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак .... в разыскном деле не имеется, нет и ссылки на такие документы,подтверждающие место нахождения автомобиля.

В разыскном деле сведений о каких-либо разыскных действиях судебного пристава-исполнителя по розыску Щ. в отношении автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак .... ...., не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что разыскное дело прекращено, без розыска автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак ...., имело место незаконное бездействие в данном случае судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов Щ.(уволен 02 ноября 216 года).

Согласно акта проверки сохранности арестованного имущества от *** судебного пристава-исполнителя Л. установлено отсутствие арестованного автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., при этом должник ФИО6 пояснил, что автомобиль он продал в августе 2015 года.

Согласно актов совершения исполнительных действий от *** и ***, составленных судебным приставом-исполнителем ФИО4 при выходе по адресу .... должник ФИО6 и его имущество не установлены.

*** в сводное производство соединены 19 исполнительных производств в отношении должника ФИО6, в том числе исполнительные производства от *** по исполнительному листу, выданному по решению Каменского городского суда от *** № и от *** о наложении ареста на имущества ФИО6 в обеспечение иска № с присвоением №.

Два исполнительных производства, входящие в сводное, о взыскании с ФИО6 задолженности по налогам в пользу МИФНС № по Алтайскому краю прекращены *** №, №/, одно окончено исполнением *** №.

Производство по исполнительному производству велось судебными приставами-исполнителями ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО7 (в отпуске по уходу за ребенком до ***), Г.( в отпуске по уходу за ребенком по ***) Л.(уволен ***), И.( в отпуске по уходу за ребенком до ***),Т.(уволен ***), Ш.( уволен ***), А.(уволена ***),Ф.(уволена ***), Ш. (уволен ***),Д.(уволен ***), сведений о периодах производства каждым суду не представлено.

*** заведено разыскное дело № по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и ....ов Т. об объявлении розыска должника ФИО6, вынесенного по исполнительному производству №, возбужденному *** на основании исполнительного листа ФС № с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ООО КБ «Алтайкапиталбанк»(объединенного в сводное исполнительное производство с исполнительным производством № ***) в отношении ФИО6 с применением мер принудительного исполнения: розыска автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 государственный регистрационный знак .....

Из разыскного дела следует, что до декабря 2017 года проведены опросФИО6, сообщившего о продаже автомобиля В. в сентябре 2015 года, опрос по телефону В., сообщившего, что приобретал автомобиль у ФИО6, но через некоторое время вернул ФИО6, проверка автостоянок в г. Камень-на-Оби, дворов близлежащих к месту жительства ФИО6, пункты приема металлолома в г. Камень-на-Оби, где автомобиль не был обнаружен.

Производство по разыскному делу осуществлял судебный пристав-исполнитель по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов Б., что следует из плана исполнительно-разыскных действий по розыску имущества(транспортного средства) должника ФИО6 по разыскному делу №.

Из пояснений, судебного пристава-исполнителя по розыску Б., ранее допрошенного в качестве свидетеля, что работает по розыску с ***. При осуществлении розыска неоднократно беседовал с ФИО6, который пояснял, что продал автомобиль В., отрицал, что знает, где находится автомобиль. В декабре 2017 года было установлено, что в октябре 2017 года на автомобиль был выдан страховой полис ОСАГО Ингосстрах на гражданина Т., проживающего в .... края, в связи с чем направлено в подразделение судебных приставов по Кулундинскому и Ключевскому районов по проверке нахождения разыскиваемого автомобиля.

По запросу суда из МО МВД России «Каменский» получены сведения о восьми административных правонарушениях с участием разыскиваемого автомобиля с августа 2015 года по ноябрь 2017 года, в том числе с указанием правонарушителя - водителей Т., Р., правонарушителя-собственника ФИО6 с передачей постановления для исполнения в службу судебных приставов.

Согласно каточки учета транспортного средства, представленной суду ОГИБДД МО МВД России «Каменский», автомобиль HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... зарегистрирован за ФИО6, сведений о розыске автомобиля не имеется.

Согласно копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности № №, выданного в Каменском филиале ООО «НСГ Росэнерго» от ***, по заявлению ФИО6 и его заявления от *** в полис страхования внесены сведения о Т., как лице, допущенном к управлению автомобилем.

Указанные сведения, позволившие установить место нахождения разыскиваемого имущества, полученные по запросу суда при рассмотрении административного дела, при производстве розыска судебным приставом-исполнителем по розыску Б. не запрашивались.

С *** исполнительное производство №-СВ находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО1 и произведены действия:

*** вынесено постановление о наложении ареста имущество должника ФИО6 в пределах суммы иска,

*** постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСПКулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю о совершении исполнительных действий по аресту автомобиля и передаче на ответственное хранениеHYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ....,

*** актом о наложении ареста(описи имущества) старшим приставом-исполнителем ОСП Кулундинского и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю Л. произведен арест автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... без права пользования, без права отчуждения и передачей на ответственное хранение ООО «Стройпрактика»,

*** судебным приставом-исполнителем ОСП Каменского и Крутихинского районов ФИО1 составлена заявка № на оценку арестованного имущества HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .....

Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по административному делу является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов, выразившееся в отсутствии принимаемых мер по розыску, сохранности, и в нарушении сроков реализации арестованного имущества - автомобиля «HYUNDAITUCSON» 2.0 GLS МТ, 2008 года выпуска, г/н №.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов.

Вместе с тем, оснований признания незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя начальника ОСП Каменского и Крутихинского районов с учетом положений ст.ст. 10,12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 50 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется в данном случае, поскольку административным истцом, доказательств обращения к старшему судебному приставу-начальнику ОСП Каменского и Крутихинского районов по поводу бездействия подчиненных ему судебных приставов-исполнителей, не представлено и заявлено представителем истца об отсутствии таковых в судебном заседании.

Кроме того, суд считает необходимым, учитывая установленное, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство, произвести все необходимые действия по реализации арестованного имущества - автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., в целях исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, Главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю, выразившееся в не применении достаточных мер по розыску автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак .... в период с .... до ***, судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю Б., выразившееся в не применении достаточных мер по розыску автомобиля HYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак ...., №, в период с *** по ***.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП России по Алтайскому краю ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства 8482/15/22039-СВ произвести действия по реализации автомобиляHYUNDAITUCSON, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в соответствии с законом.

В остальной части административного иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Судья: Колесникова И.Е.