Приговор № 1-216/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-216/2019

Дело №1-216/2019 (29RS0021-01-2019-001145-15) <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 07 ноября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Грушкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьева С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> комн.20, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 28 марта 2018 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 27 сентября 2018 года по отбытию срока наказания.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 3 августа 2019 года до 5 часов 50 минут 4 августа 2019 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи имеющегося при себе топора, разбил стеклянную перегородку на крыльце магазина, после чего, через образовавшийся в перегородке проем, незаконно проник в коридор магазина, а далее через незапертую дверь незаконно проник в торговый зал и складское помещение магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил: 15 брикетов мороженого «Вологодский пломбир», по цене 126 рублей 95 копеек за брикет, на сумму 1904 рубля 25 копеек, 3 пачки пельменей «Стародворье сливочные» по цене 173 рубля 25 копеек за пачку, на сумму 519 рублей 75 копеек, упаковку блинчиков замороженных с мясом «С пылу с жару», стоимостью 31 рубль 49 копеек, 4 пачки кофе растворимого «Мигель Голд» («MIGEL GOLD»), по цене 52 рубля 30 копеек за пачку, на сумму 209 рублей 20 копеек, коробка шоколадных конфет «Коркунов Ассорти», стоимостью 107 рублей 43 копейки, коробку шоколадных конфет «Ферреро Роше» («Ferrero Rosher»), стоимостью 149 рублей 71 копейка, упаковку конфет шоколадных «Птичье молоко», стоимостью 42 рубля 82 копейки, упаковку конфет «Карамель леденцовая <адрес>», стоимостью 18 рублей 49 копейки, 2 бутылки растительного масла «Олейна», по цене 68 рублей 33 копейки за бутылку, на сумму 136 рублей 66 копеек, бутылку растительного масла «Слобода», стоимостью 113 рублей 11 копеек, 6 банок паштета из гусиной печени «Красная цена», по цене 20 рублей 00 копеек за банку, на сумму 120 рублей, 2 банки консервов «ФИО2 с овощами в томатном соусе», по цене 30 рублей 70 копеек за банку, на сумму 61 рубль 40 копеек, 4 пачки печенья «Юбилейное», по цене 22 рубля 61 копейка за пачку, на сумму 90 рублей 44 копейки, упаковку макарон «Барилла» («Barilla»), стоимостью 46 рублей 53 копейки, упаковку лапши быстрого приготовления «Биг Бон» («Big Вon»), стоимостью 9 рублей 28 копеек, упаковку картофельного пюре «Доширак», стоимостью 11 рублей 72 копейки, банку консервов рыбных «Фиш Хаус» («Fish Нouse») «Тунец натуральный кусками», стоимостью 46 рублей 07 копеек, пачку риса «Мистраль», стоимостью 53 рубля 96 копеек, пивной набор сушеной рыбы «Тарань-ка», стоимостью 38 рублей 83 копейки, пачку сахара весом 5 кг, стоимостью 144 рубля 80 копеек, 29 пачек куриного бульона в кубиках «ФИО3 Бланка» («Gallina Blanca»), по цене 9 рублей 99 копеек за пачку, на сумму 289 рублей 71 копейка, пачку чая «Кёртис Фрэш Мохито» («Curtis Fresh Mojito»), стоимостью 47 рублей, 9 пачек супа «Быстросуп Харчо по-кавказски», по цене 11 рублей 34 копейки за пачку, на сумму 102 рубля 06 копеек, 11 пачек приправы лук репчатый «Камис» («Kamis»), по цене 3 рубля 83 копеек за пачку, на сумму 42 рубля 13 копеек, 8 пачек приправы черный перец «Котани» («Kotanyi»), по цене 13 рублей 72 копейки за пачку, на сумму 109 рублей 76 копеек, упаковку куриной лапши по- домашнему «Роллтон», стоимостью 8 рублей 71 копейка, упаковку печенья «Свидетель №3», стоимостью 19 рублей 02 копейки, бутылку вина «Никала Алазанская долина», стоимостью 149 рублей 28 копеек, бутылку вина «Инкерман Мускатное», стоимостью 123 рубля 07 копеек, бутылку вина «Антарес Каберне Совиньон» («Antares Cabernet Sauvignon»), стоимостью 166 рублей 11 копеек, бутылку вина «Амаранто Вердехо» («Amaranta Verdejo»), стоимостью 130 рублей 99 копеек, бутылку вина «Ласпи», стоимостью 112 рублей 67 копеек, бутылку вина «Фанни Ламб» («Funny Lamb»), стоимостью 135 рублей 51 копейка, бутылку пива «Кружечка чешского», стоимостью 54 рубля 98 копеек, пачку сухариков «Хрустим Ассорти сырное», стоимостью 17 рублей 01 копейка, 20 пачек сигарет «Бонд Компакт Блу» («Bond Compact Blue»), по цене 77 рублей 50 копеек за пачку, на сумму 1550 рублей, 5 пачек сигарет «Мальборо» («Marlboro»), по цене 121 рубль 15 копеек, на сумму 605 рублей 75 копеек, колготки женские «Голден Леди 70 ден» («Golden Lady 70 den»), стоимостью 90 рублей 90 копеек, пачку платков носовых «Зева Делюкс» («Zewa Deluxe»), стоимостью 5 рублей, бутылку мыла жидкого «Деттол» («Dettol»), стоимостью 103 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 7719 рублей 50 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где, через имеющийся проем в стеклянной перегородке крыльца магазина незаконно проник в коридор магазина, после чего ногой выбил стекло в двери, отделяющей коридор от торгового зала и через образовавшийся проем в двери незаконно проник в торговый зал и складское помещение магазина, то есть незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил пачку молока «Тема», стоимостью 32 рубля 07 копеек, упаковку полуфабрикатов «Круггетсы «Горячая штучка», стоимостью 37 рублей 65 копеек, икру форели «Асто», стоимостью 115 рублей 58 копеек, упаковку блинов с творогом «С пылу с жару», стоимостью 28 рублей 85 копеек, пачку пельменей «Бульмени Горячая штучка», стоимостью 108 рублей 23 копейки, пачку креветок, стоимостью 284 рубля 53 копейки, бутылку вина «Абрау Дюрсо брют», стоимостью 143 рубля 14 копеек, бутылку вина «Фанни ламб» («Funny Lamb»), стоимостью 135 рублей 51 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению на месте преступления - употребил в пищу, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 885 рублей 56 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал, не согласившись с обьемом похищенного по 1 эпизоду не похищал колготки, носовые платки, жидкое мыло. По второму эпизоду считает, что кражу совершил позднее не 4 августа 2019 года, может спустя несколько дней, но дату назвать не может. В суде показал, что в ночь с 3 на 4 августа 2019 года проник в магазин « Пятерочка» через разбитое им боковое стекло, которое разбил топором, принесенным с собой из дома. Второй раз проник, разбив стекло во входной двери. Продукты питания сложил в мешки и вынес из магазина через запасной выход, который открывается из внутри магазина. Второй раз также похитил продукты питания, которые употреблял в пищу а также распивал спиртное прямо в магазине оба раза. Похищенные продукты в первый раз увез на тележке домой.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с 3 августа 2019 года на 4 августа 2019 года он гулял по поселку, и проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже дома по улице Цементников. Он был пьян, так как выпил вечером спиртного, проходя мимо магазина «Пятерочка», он обратил внимание на то, что в магазине установлены стеклянные двери, по обе стороны от дверей имеются стеклянные перегородки, он подумал, что сможет легко разбить стекло, забраться в магазин через разбитую дверь и похитить из магазина продукты питания. Решив совершить кражу из магазина, он пошел домой, в квартире он взял свой топор, чтобы разбить эти топором стекло в магазине. Затем он пришел к магазину с топором, разбил им нижнюю часть стеклянной перегородки справа от двери и через разбитую часть перегородки забрался в магазин. Сразу же с крыльца он попал в небольшой коридор, в этом коридоре тоже имеются стеклянные двери и стеклянные перегородки, отделяющие торговый зал от коридора, он дернул дверь, ведущую из коридора в торговый зал, она была открыта, он вошел в зал и обратил внимание на то, что все полки на стеллажах в магазине были пустые. Затем он прошел через торговый зал на склад, и увидел, что на складе на полках сложено много продуктов питания и вина. Ему очень захотелось выпить вина, поэтому он открыл бутылку вина, сел за письменный стол и выпил вина. Он закусывал вино сухариками, которые нашел на складе. Пока он пил вино, он стал собирать продукты питания в пакеты, которые решил похитить из магазина. Находясь в магазине, он сначала допил одну бутылку вина, затем открыл вторую и выпил, а затем и третью бутылку. Он похитил продукты питания, он запомнил, что похитил много пакетов супа, консервов, растительного масла, несколько бутылок вина, пиво, конфеты, замороженные. продукты из торгового зала - пельмени и блинчики, много сигарет, что-то еще, но что именно не помнит, так как был сильно пьян. Он нашел на складе большие мешки черного цвета и складывал в них продукты. Он провел в магазине несколько часов, он помнит, что вынес пакеты с похищенными продуктами и топор на улицу, через дверь склада, Он нагрузил пакеты полные, их было тяжело поднять, поэтому он похитил из торгового зала тележку для продуктов, он собирался довезти похищенные продукты от магазина до дома. Он помнит, что когда выходил из магазина, было уже утро, но, сколько было времени, он не знает. Допив, третью похищенную бутылку вина, почувствовал себя плохо, так как выпил очень много вина. Он мог пойти домой, но решил отдохнуть здесь же, возле магазина, сел под дерево возле дома, в котором находится магазин, и уснул. Проснулся он оттого, что его разбудили сотрудники полиции, он честно сознался им в том, что это он разбил стекло на крыльце магазина, похитил из магазина продукты и вино, которые сложил в мешки и находится на улице. После совершения кражи он пошел домой и уснул.

Проснулся вечером того же дня 4 августа 2019 года около 21 часа, он плохо себя чувствован с похмелья, ему очень хотелось выпить спиртного, и он решил снова забраться в магазин «Пятерочка» и похитить оттуда спиртное и продукты. Он пошел к магазину, осмотрелся, и увидел, что стекло в стеклянной перегородке, которое он разбил ночью, по-прежнему разбито, тогда через это же отверстие в стеклянной перегородке он забрался в коридор магазина, попытался открыть дверь, но она на этот раз была закрыта. Тогда он ногой разбил стекло в двери, и забрался в торговый зал. Перед тем, как пролезть через отверстие в двери, он вытащил несколько осколков из двери и немного порезав руку. Когда он проходил по залу, он достал из холодильников, которые находятся в зале, банку красной икры, замороженные продукты, блины, все эти продукты он решил похитить. Какие именно продукты и сколько именно, он не помню. Затем он прошел на склад, где похитил бутылку вина, и решил ее сразу же выпить. Он выпил вина, разогрел в микроволновке мясные продукты, которые похитил из торгового зала и закусил ими вино. Потом он решил открыть еще одну бутылку вина - шампанское, и стал закусывать продуктами, которые похитил, разогрев их в микроволновке, и икрой, а также выпил молока. Пока он сидел в магазине и выпивал, в магазин зашли сотрудники полиции и работники магазина. Он сознался в том, что совершил кражу продуктов, добровольно дал признательные показания, которые просит считать явкой с повинной. (л.д. 117-119; 122-124) Оглашенные показания в целом подтвердил, уточнив, что не брал колготки, носовые платки и мыло. По второму эпизоду не согласен с тем, что взял шампанское и не согласен с датой 4 августа 2019 года. Кражу совершил позднее, но дату не помнит.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12, следует, что на основании доверенности он представляет интересы ООО «Агроторг» по административным правонарушениям и уголовным делам в правоохранительных органах и судах по событиям с признаками хищений товара покупателями торговой сети, занимает должность супервайзера ООО «Агроторг», контролирую все магазины «Пятерочка», принадлежащие ООО «Агроторг», расположенные на территории <адрес>. В <адрес> у ООО «Агроторг» имелся магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, данный магазин занимался продажей продуктов питания и промышленной продукции, директором магазина являлась ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ данный магазин был закрыт, все товары, имевшиеся в магазине работники магазина начали перемещать в другой магазин, расположенный в <адрес> по адресу <адрес>. После закрытия магазина «Пятерочка, расположенного по адресу <адрес> Свидетель №1 была назначена директором единственного оставшегося в <адрес> магазина, ее заместителями являются Свидетель №3 и Свидетель №2 Здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде ООО «Агроторог» федеральной торговой сети «Пятерочка». Утром ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора магазина Свидетель №2 доложила руководству ООО «Агроторг» о том, что из здании магазина, «Пятерочка», №, расположенного в <адрес>, в ночное время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершена кража продуктов питания. Заместитель директора Свидетель №3 запросила в главном офисе накладные на товар. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторог» кражей продуктов питания и других товаров составил 7719 рублей 50 копеек. Поздно вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора Свидетель №2 снова сообщила руководству ООО «Агроторог» о том, что из того же самого магазина «Пятерочка» в <адрес> совершена кража продуктов. Материальный ущерб, причиненный ООО «Агроторог» кражей продуктов питания и других товаров составил 885 рублей 56 копеек. Никакие подробностей о краже ему не известны. Со слов Свидетель №2 ему стало известно, что основная часть похищенного была обнаружена возле магазина и возвращена в магазин «Пятерочка», таким образом, ООО «Агроторг» материальный ущерб частично возмещен. (л.д.48-52)

Свидетель Свидетель №2, в суде и на предварительном следствии / 57-62/ показала, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» №, расположенного по адресу <адрес>. В поселке Савинский имеется еще один магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу <адрес>. Магазин осуществлял торговлю продуктами питания, слабоалкогольными напитками (пиво), табачными изделиями, сопутствующими промышленными товарами. ДД.ММ.ГГГГ магазин был закрыт, начиная с этого времени, он не работал, но работники магазина проводили работу по перемещению товара в другой магазин «Пятерочка» №, расположенный по адресу <адрес>. Примерно к ДД.ММ.ГГГГ почти весь товар из магазина № был перемещен в магазин №, в магазине оставалось незначительное количество товара - заморозка, которая находилась в двух холодильниках магазина, заморозку не могли сразу же разместить в другом магазине), а также некоторые товары (вино, конфеты, печенье, консервы), которые были приготовлены для перемещения и находились в складском помещении магазина. Весь оставшийся товар был занесен в рабочие списки, которые вела директор магазина Свидетель №1, официально товар в магазине не числился в связи с его закрытием. ДД.ММ.ГГГГ директор магазина Свидетель №1 уехала в отпуск, два ее заместителя - Свидетель №2 и Свидетель №3 исполняли обязанности руководителя магазина, они продолжали постепенно перемещать товар из закрытого магазина «Пятерочка» № в магазин №. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 40 минут ей по телефону позвонила Свидетель №3 и попросила подойти в магазин № и посмотреть, все ли там в порядке, так как ночью в магазине сработала охранная сигнализация, и в магазине, возможно, совершена кража. Свидетель №2 сообщила об этом в полицию. Она пришла к магазину, увидела, что возле двери служебного входа находится покупательская тележка для продуктов, в ней находились продукты, а также на земле лежал топор, два пластиковых мешка, в которых тоже были различные продукты питания. Служебная дверь магазина была открыта, не взломана. Она обошла магазин, подошла к центральному входу, центральная дверь в магазин стеклянная, по обе стороны двери имеются панорамные стекла, нижняя часть стекла, расположенного слева от двери была разбита, входная дверь была заперта. Она вошла в магазин через служебный вход, за дверью находится служебное помещение, где расположены стеллажи и компьютер. Данное помещение используется как склад и как рабочий кабинет. Она увидела, что в помещении беспорядок, в урне возле стола лежат две или три пустые бутылки из-под вина, ранее находившиеся здесь же, на складе, пачка из-под сухариков. В торговом зале беспорядка не было. Вместе с сотрудниками полиции она осмотрела продукты питания и другие предметы, обнаруженные в мешках на улице, определила, какие товары были похищены из магазина, сверяясь с рабочими списками, составленными директором магазина. Накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» уходили работники в 18 часов 00 минут, в магазине все было в порядке, обе двери, ведущие с улицу в магазин - входная центральная стеклянная и металлическая дверь служебного входа были закрыты, как положено, на ключ. Во всех помещениях магазина был порядок, никаких бутылок из-под вина, пустых пакетов, упаковок там не было. Она не могла сразу же указать закупочные цены на похищенный товар, ей были известны только розничные цены на товар, Позднее накладные на товар были заказаны, составлены справки об ущербе. Общая сумма материального ущерба, причиненного ООО «Агоротрог» в результате краже товаров из магазина «Пятерочка» № в ночное время ДД.ММ.ГГГГ составила 7719 рублей 50 копеек. Свидетель №2 видела, что возле магазина находился мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, при ней он сознался сотрудникам полиции, что это он ночью совершил кражу из магазина, со слов сотрудников полиции она узнала его фамилию - ФИО1. В магазин сразу же были возвращена основная часть похищенного товара, кроме вина «Амаранто Вердехо», «Ласпи», «Фанни Ламб» и сухариков «Хрустим», всего в магазин возвращено товара на общую сумму 7323 рубля 32 копейки. Вечером того же дня, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники службы охраны и сказали, что в том же самом магазине «Пятерочка» сработана сигнализация. Она пошла к магазину и одновременно позвонила в полицию. Вместе с сотрудниками полиции она зашла в магазин и увидела, что в магазине кроме разбитого ранее витринного стекла, разбито стекло двери, расположенного в тамбуре, данная дверь ведет в торговый зал, после того, как утром была обнаружена кража, данную дверь она закрыла на ключ днем. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в торговый зал, затем в служебное помещение и в комнате, используемой в качестве кухни, расположенной возле служебного кабинета, она увидела нетрезвого человека, она узнала в нем ФИО1, который утром уже совершил кражу из этого магазина. Зыков сидел на кухне, перед ним было две пустые бутылки из-под вина, а также пустые упаковки из-под продуктов: молока, икры, блинов, полуфабрикатов «Бульмени» и «Круггетсы», креветок. Все продукты ранее хранились на складе (вино) или в холодильниках торгового зала. В результате кражи товаров из магазина «Пятерочка» ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агрторог» па сумму 885 рублей 56 копеек. Свидетель №2 заметила, что у ФИО1 была порезана рука, он рассказал сотрудникам полиции, что забрался в магазин через отверстие в стекле, которое он разбил раньше, через него он смог забраться в коридор. Стеклянные двери, расположенные в этом коридоре, ведущие в торговый зал, были закрыты, поэтому ФИО1 разбил это стекло в этих дверях и порезался.

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, ФИО8,в порядке ст. 281 УПК РФ являются аналогичными, что и показания свидетеля Свидетель №2 /л.д.63-65; 68-70/.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 о том, что в <адрес>, в котором он живет, на первом этаже находится магазин «Пятерочка». 15 июля магазин закрылся, торговлю не осуществлял. Утром ДД.ММ.ГГГГ он подьехал к своему дому на машине около 5 часов 50 минут. Проезжая мимо входа с торца он увидел, что на земле возле крыльца служебного входа находится покупательская тележка из магазина, также там были два больших наполненных черных мешка, на земле лежал пятикилограммовый пакет сахара, картонная коробка, возле мешков лежит топор. Около дома под деревьями, сидит мужчина, он был очень сильно пьян. Он ранее видел этого мужчину в <адрес>, как его зовут, ему не известно, часто видел его в пьяном виде, знает, что он нигде не работает. Он подумал, что мужчина при помощи топора взломал служебный вход в магазин и похитил оттуда продукты. Он увидел свою соседку по дому, ФИО16, сказал ей, что, наверное, магазин обокрали. ФИО4 сказала, что 15 минут назад проходила мимо магазина, и видела, что продукты также лежали на земле возле служебного входа, под деревьями также сидел пьяный мужчина. ФИО16 сказала, что в центральном входе в магазин разбито стекло возле двери. Он подошел к центральному входу и увидел, что действительно, витринное стекло, расположенное сбоку от входной центральной двери, разбито. После этого он позвонил в полицию. Он дождался, когда к магазину подъедут сотрудники полиции и ушел домой (л.д.66-67)

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается также следующими письменными материалами дела.

- Заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> совершена кража товара. (л.д.4)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, в служебном помещении магазина обнаружен беспорядок, возле крыльца запасного выхода на улице обнаружены и изъяты продукты питания (консервы, приправы, замороженные полуфабрикаты, кондитерские изделия, масло, табачные изделия, вино, колготки, носовые платки, мыло), покупательская тележка и топор, бутылки из-под вина (л.д. 10-27).

- Протоколом осмотра места происшествия от 4 августа 2019 года, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, в служебном помещении - кухне обнаружен беспорядок, на кухне находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения с документами на имя ФИО1, в помещении обнаружены пустые бутылки из-под вина, упаковки от продуктов питания, которые изъяты. (л.д.34-39)

Справкой, согласно которой материальный ущерб в результате кражи из магазина составил 7719 рублей 50 копеек. (л.д.71-72)

Справкой, согласно которой материальный ущерб в результате кражи из магазина составил 885 рублей 56 копеек. (л.д.73)

Накладными на товар. (л.д.74-100)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

С доводами подсудимого и защиты о том, что ФИО1 не совершал кражу ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, совершил совсем в другой день, но точную дату не помнит, суд согласиться не может, поскольку эта дата совершения преступления, подтверждается его показаниями, данными на предварительном следствии, его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого исследованы в судебном заседании, из которых следует, что проник в магазин « Пятерочка» 4 августа около 22 часов. Показания даны в присутствии адвоката, процессуальные права подозреваемому были разьяснены, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, протоколы прочитаны лично, замечаний к протоколу не имеется. Показания подсудимого, данные на предварительном следствии подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, которая утверждает, что в 22 час. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 находился в магазине, распивал спиртные напитки в том числе и шампанское, употреблял продукты питания в пищу. В магазин проник, путем разбития стекла во входной двери, а также протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в суде материалами дела.

Довод подсудимого о том, что он не согласен с обьемом похищенного по 1 эпизоду не брал колготки, носовые платки и мыло, также опровергнуты материалами дела, протоколом осмотра места происшествия и описью похищенного, обнаруженного в мешках и находящегося на улице около магазина, свидетелем Свидетель №2, которая готовила расчет суммы ущерба, в том числе и по второму эпизоду кражи. Оснований не доверять показаниям свидетеля Свидетель №2 у суда не имеется.

Суд действия подсудимого квалифицирует:

- по краже в период с 18.00 ДД.ММ.ГГГГ до 05 час.50 мин ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;

- по краже ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак, как совершение преступления с незаконным проникновением в помещение в суде нашел полное подтверждение, установлено, что подсудимый ФИО1 проник в магазин 3 августа 2019 года в период времени с 18 час. до 5 час. 4 августа 2019, путем разбития бокового стекла с помощью топора. 4 августа 2019 года около 22 час. проник путем разбития стекла во входной двери ногой.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд признает у подсудимого признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснения от 04.08.2019. (л.д.9, 33), частичный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, т.к. подсудимый имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, обстоятельств их совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимым, в котором находился подсудимый, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступлений, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 проживает в п.Савинский, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. (л.д.131, 133, 138) По прежнему месту отбытия наказания характеризовался посредственно. (л.д. 141)

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 139)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который вину признал, характеризуется по месту жительства отрицательно, ранее судим, суд считает, что наказание ему должно быть назначено, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому, суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимого не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с связи с чем продукты питания, табачные изделия, промышленные товары, находящиеся на ответственном хранении у заместителя директора магазина Свидетель №2, при вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение ООО «Агроторг»; упаковки от продуктов, бутылки из под вина, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за защиту ФИО1 на предварительном следствии и по защите в суде, с учетом его материального положения, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод с 18.00 03.08.2019 по 05.50 04.08.2019) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 04.08.2019 около 22.00) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период по данному делу избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 07 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: продукты питания, табачные изделия, промышленные товары, находящиеся на ответственном хранении у заместителя директора магазина Свидетель №2, при вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжение ООО «Агроторг»; упаковки от продуктов, бутылки из под вина, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Щеголь С.М. по защите на предварительном следствии в размере 4590 рублей 00 копеек, и адвоката Дементьева Д.Б. по защите в суде в размере 7650 рублей 00 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова

<данные изъяты>