Приговор № 1-127/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тула Никоноровой О.Б.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Пушкаревой И.И., предоставившей ордер <данные изъяты> от 15 мая 2020 года и удостоверение <данные изъяты> от 29 февраля 2012 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО6, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО6 управляла автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы от 11 ноября 2019, вступившим в законную силу 29 ноября 2019, ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО6 на момент 12 марта 2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Во время, предшествующее 16 часам 00 минутам 12 марта 2020, у ФИО6, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находящейся в состоянии опьянения на территории Центрального рынка г. Тулы по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «Volkswagen Touran» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного на ул. Войкова г. Тулы, более точный адрес в ходе дознания не установлен. С целью реализации своего преступного умысла, последняя проследовала к указанному автомобилю от <...> г. Тулы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, во время, предшествующее 16 часам 00 минутам 12 марта 2020, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управляла автомобилем марки «Volkswagen Touran» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, начав движение с ул. Войкова г. Тулы, и перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента ее остановки 12 марта 2020 в 16 часов 00 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на проезжей части автомобильной дороги около <...>.

Согласно протоколу 71 AM №018807 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 марта 2020, ФИО6, 12 марта 2020 в 16 часов 20 минут находясь около <...> в присутствии понятых, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле имелись основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а именно: отказ ФИО6 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО6 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении признала полностью, показала, что дознание по её ходатайству, которое она заявила после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Защитник адвокат Пушкарева И.И., государственный обвинитель Никонорова О.Б. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемой ФИО6 от 06 апреля 2020 года (л.д.68-72), показаниями свидетеля ФИО1 от 05 апреля 2020 года (л.д.58-61), показаниями свидетеля ФИО2 от 25 марта 2020 года (л.д.41-44), показаниями свидетеля ФИО3 от 25 марта 2020 года (л.д. 47-49), показаниями свидетеля ФИО4 от 25 марта 2020 года (л.д. 52-54), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 006652 от 12 марта 2020 года (л.д. 16), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 71 АМ № 018807 от 12 марта 2020 года (л.д.17), протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 061284 от 12 марта 2020 (л.д.18), справкой (л.д. 21), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тула от 11 ноября 2019 года (л.д.39-40).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение и кладет их в основу приговора.

Исходя из поведения подсудимой ФИО6 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что она в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 является вменяемой, а потому должна нести ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО6 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, впервые совершившей преступление (л.д. 78), объективно положительно характеризующейся по месту жительства и регистрации как управляющей компанией и соседями, так и участковым уполномоченным полиции (л.д. 87-89).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья супруга ФИО6 – ФИО5, <данные изъяты> (л.д. 90).

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимой ФИО6, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи, суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО6 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО6 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимой и её семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ней права управления транспортными средствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина