Приговор № 1-281/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело № 1-281/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 25 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

с участием

государственного обвинителя

1-го заместителя прокурора Республики Хакасия Крылова Б.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Котова К.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления им совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ФИО7, осознавая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО7, ДАТА около 20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле <> двигающемся на 19 км автодороги Абакан - Саяногорск на административной территории Алтайского района Республики Хакасия, незаконно сбыл ФИО2 наркотическое синтетическое средство массой 8,632 грамма, после чего ДАТА в 22 часа 30 минут во дворе <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску. При личном досмотре у ФИО2 обнаружено и изъято наркотическое синтетическое средство массой 8,632 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 8,622 грамма (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,01 грамм наркотического средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, общая масса вышеуказанного синтетического наркотического средства 8,632 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, у ФИО7, осознающего, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, возник прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО7, в период до 21 часа 25 минут ДАТА, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство, массой не менее 9,453 грамма, с целью незаконного сбыта потребителям наркотических средств, часть которого сбыл потребителям наркотических средств, а оставшуюся часть указанного синтетического наркотического средства - массой 9,453 грамма стал хранить при себе и в автомобиле <>, с целью последующего незаконного сбыта в крупном размере, однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДАТА в 21 час 25 минут его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Саяногорску, а вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 9,407 грамма в период времени с 21 часа 25 минут до 22 часов 00 минут, было изъято в ходе его досмотра в кабинете участкового пункта полиции ОМВД России по г. Саяногорску, расположенного по адресу: <адрес>, а также вышеуказанное синтетическое наркотическое средство массой 0,046 грамм в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДАТА, было изъято в ходе осмотра места происшествия из автомобиля <> припаркованного около <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО7, содержит соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 9,397 грамм и 0,016 (в ходе первоначального исследования израсходовано 0,01 грамм и 0,03 грамма наркотического средства).

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, общая масса вышеуказанного синтетического наркотического средства 9,453 грамма относится к крупному размеру.

Кроме того, ДАТА в период с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО7, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, находясь на территории г. Абакана Республики Хакасия, у неустановленного лица, путем поднятия «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта синтетическое наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,153 грамма, часть которого в неустановленном количестве употребил путем курения с использованием полимерной бутылки, а оставшуюся часть, будучи в состоянии наркотического опьянения, стал незаконно хранить при себе в полимерной бутылке в автомобиле <>, до 23 часов 00 минут ДАТА, до момента его задержания и изъятия указанного вещества, массой 0,153 грамма, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из указанного автомобиля, припаркованного около <адрес>

Согласно заключения эксперта № от ДАТА, изъятое вещество содержит соединение метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), которое является производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества составила 0,153 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вышеуказанное синтетическое наркотическое средство, относятся к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01октября 2012 года № 1002 вышеуказанное синтетическое наркотическое средство, общей массой 0,153 грамма, относится к значительному размеру.

ДАТА в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником и в его присутствии в порядке, установленном ст. 317.1 УПК РФ, ФИО7 обратился к прокурору г. Саяногорска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 139).

ДАТА ст. следователь СО ОМВД России по г. Саяногорску, с согласия руководителя следственного органа, обратилась с ходатайством к прокурору г. Саяногорска о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым ФИО7 (т. 2 л.д. 139).

ДАТА прокурором г. Саяногорска ФИО3 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с обвиняемым ФИО7 (т. 2 л.д. 139).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением и.о. прокурора г. Саяногорска ФИО4 об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В представлении и.о. прокурора г. Саяногорска указано, что в ходе предварительного следствия обвиняемым ФИО7 выполнены все действия, указанные им в ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении в уголовном преследовании других лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Саяногорска.

В судебном заседании государственный обвинитель Крылов Б.А. подтвердил активное содействие подсудимого ФИО7 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, то есть ФИО7 выполнил предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, признал вину полностью.

Защитник-адвокат Котов К.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Крылов Б.А. высказал свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО5 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО5, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Суд признает доказанной вину ФИО5 в инкриминируемых ему преступлениях и квалифицирует его действия:- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбытнаркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО7, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, данные его личности.

ФИО7 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных деяний, проверки показаний на месте с изобличением других лиц, досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 2 л.д. 24-27, 32-35, 50-62, 69-71, 139), <>

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДАТА, у ФИО7 установлено опьянение (т. 1 л.д. 33).

Однако, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения), так как имеющиеся в деле сведения не позволяют сделать вывод, что преступления ФИО7 совершены исключительно под воздействием наркотического опьянения.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которой судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, мотивы и цели их совершения, обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, качественные характеристики наркотических средств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО7, восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО7 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих ФИО7 назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Учитывая поведение ФИО7 в ходе предварительного следствия, его отношение к содеянному, а также его материальное положение и материальное положение его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления и перевоспитания осужденного.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО7 исправительную колонию строгого режима.

Время содержания ФИО7 под стражей с ДАТА (с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ), в соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением ФИО7 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступлений, с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключение под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при её избрании, сохранили свое значение.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску – уничтожить;

<> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску – передать ФИО6;

<> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску – уничтожить;

<> хранящиеся по уголовному делу № в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску – хранить до принятия решения по уголовному делу №;

<> передать ФИО6;

<>. – уничтожить.

<> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску – вернуть законному владельцу ФИО1;

<> оставить там же для дальнейшего хранения, до разрешения уголовного дела №;

<> хранящийся в уголовном деле№ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович