Приговор № 1-623/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-623/2017

Дело № 1-623/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 23 августа 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

потерпевшего К.С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, со средним специальным образованием, сожительствующего, работающего, судимого:

- 16 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года (неотбытый срок наказания составляет в виде обязательных работ – 164 часа; в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - один год десять месяцев четыре дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23.07.2017 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в квартире АДРЕС, которую он арендовал у К.С.В., собирая свои личные вещи, намереваясь сменить место жительства, и в связи с чем покинуть вышеуказанную квартиру, действуя по внезапно возникшему преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество собственника данной квартиры - К.С.В., и распорядиться данным имуществом по собственному усмотрению. После чего, реализуя свои преступные намерения, и осознавая, что К.С.В. не находится в квартире, в связи с чем его действия неочевидны для потерпевшего, изъял из данной квартиры при помощи Л.А.В., не подозревавшего о его преступных намерениях, принадлежащее К.С.В. имущество: 1) швейную машинку стоимостью 3 500 рублей; 2) вентилятор стоимостью 1 500 рублей; 3) электрический чайник стоимостью 600 рублей; 4) три отвертки каждая стоимостью 30 рублей, всего на сумму 90 рублей; 5) плоскогубцы стоимостью 100 рублей; 6) молоток стоимостью 100 рублей; 7) два гаечных ключа каждый стоимостью 55 рублей, всего на сумму 110 рублей; 8) настенные часы стоимостью 300 рублей; 9) два флакона моющего средства «Пемолюкс» каждый стоимостью 35 рублей, всего на сумму 70 рублей; 10) флакон моющего средства «АОС» стоимостью 50 рублей; 11) флакон моющего средства «Сорти» стоимостью 50 рублей; 12) казан стоимостью 500 рублей; 13) утятницу (жаровню) стоимостью 500 рублей; 14) 16 тарелок каждая стоимостью 50 рублей, всего на сумму 800 рублей; 15) подушку пуховую стоимостью 300 рублей, в наволочке, не представляющей материальной ценности; 16) шесть простыней каждая стоимостью 100 рублей, всего на сумму 600 рублей; 17) четыре рюмки каждая стоимостью 25 рублей, всего на сумму 100 рублей; 18) пару мужских перчаток, пять кухонных полотенец, три махровых полотенца, четыре хрустальные кружки, два удлинителя, две полиэтиленовых сумки, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 9 270 рублей. Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил, имущество К.С.В. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.С.В. материальный ущерб на общую сумму 9 270 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель попросил исключить, достаточно обосновав свою позицию, как излишне вменённый признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», просил квалифицировать действия ФИО1 по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а это следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие фактических брачных отношений и беременность сожительницы, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал,

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 судим, работает, характеризуется положительно. Учитывает суд, кроме того, состояние здоровья и возраст ФИО1

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, суд считает необходимым назначить ему обязательные работы, что будет вполне соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, личности, имущественному, семейному и социальному положению ФИО1, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, используя принцип частичного присоединения, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Целесообразность для обсуждения вопроса применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 16.06.2017 года, и окончательно ФИО1 к отбытию назначить четыреста часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год десять месяцев четыре дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении, освободить его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий